いよいよ韓国消滅へカウントダウン！

なるほど、主観と客観の区別が曖昧なんですな。

>ビルボードとかのランキングに常連のようにトップ10に入ってるようであれば、

これは客観的事実

故に

>これは浸透してるな、と考えます。

という主観的問題ではなく、事実浸透していると結論づけられる、客観的事実です。

>ミシュランの本も、（日本のレストランが）沢山選ばれた事

パリ以上にたくさん選ばれたなど、客観的な事実

>諸外国での売り上げが、浸透しているかどうかを測ると考えます。

これは日本食が評価されたかどうかとは明らかに別問題です。

つまり客観手事実は事実。それをどう評価するかが主観と言えば主観ですが、それを言い出せば、そもそも客観的データは意味がありません。

主観を廃するために客観的データがとられるのです。

また何に比べて、という比較も重要です。

客観的データとして、アンホルトGMIのランクが日本はアメリカより高く、まして韓国や中国よりも桁違いに高いとなれば、少なくともその比較において日本のソフトパワーは中韓よりも高いのです。

比較の基準が多くなればなるほど、その客観的評価は普遍的になります。その判断に主観の入り込む余地はありません。

主観が言えるのは、最終的には個人の好み位じゃないんですか。俺は寿司より天ぷらが好きだ、という主張に誰も反対できません。