いよいよ韓国消滅へカウントダウン！

＞韓国が1991年に日本から購入して使用しているモデルは、世界気象機関が2005年に行った評価で11カ国中10位を占めたほど品質が劣っている。
　 2004年に500億ウォン（約52億円）のスーパーコンピューターを導入すると、「気象悪化特報」の正確度が01−03年には79.4%だったのが、04−06年には72.1%にまで逆に低下した。
　 その原因の大半が数値予報モデルにあったと指摘されているという。
　 実際に昨年英国のモデルを導入して試験運用を行ったところ、予報の正確度がはるかに向上した。＜

要するに、このチョウセンジンはこういうことを言っているのと大差無いわけですね？

「Windows95用のLOTUS123をxpにインストールしたニダッ！でもよくフリーズして使い物にならないニダッ！最近の世間の評判では、Win95対応LOTUS123の評価は、11個の表計算ソフト中10番目で品質最悪レベルだったニダッ！ウリナラが表計算実務で劣っているのは、Win95対応のLOTUS123が悪いニダッ！事実、xp対応の最新Exelをインストールしたら、フリーズすることは格段に減ったニダッ！」

1)2004年に購入した最新？スパコンに、1991年以前に日本で開発された（異常気象が騒がれていなかった頃の）超陳腐化した数値モデルを導入しても問題ないと考える異常さ。
2)数値モデルを自己で開発できないだけでなく、その評価すら自分でできない愚かさ。
3)日本の陳腐化した数値モデルを使用し続けているにもかかわらず、
　 01−03年：正確度79.4%
　 04−06年：正確度72.1%
　 に大幅に低下した原因を、その変化要因・・・・例えば、
　　 a)新規導入したスパコン（及びそれを使いこなせないシモのレベル）
　　 b)スパコンと数値モデルの相性
　　 c)温暖化による異常気象
　 に求めるのでなく、
　　　　　　 「チョッパリの作ったモデルの品質が悪いからニダッ！」
　 と主張する論理性の無さ。

そして、何が悪かったのかわからないチョウセンジンは、とりあえずイギリスの最新？モデルを昨年導入してみたら、正確度が「大幅に」向上したそうだが、その的中率を書いてない。
　　　　　　　　 72.1%から73%くらいに上昇したのでしょうか(・0・)？

だって、今でも外れまくっているんでしょ？
イギリスの開発したモデルはシモの民にとっては使い物にならないってことでしょ？