いよいよ韓国消滅へカウントダウン！

定説と言う言葉自体理解出来ない厨房君。

定説とはその時代、その地域で広く信じられている説であり、人はそれを正しいとの前提で物事を考える。定まった説だから定説というのだよ。

ガリレオ以前は天動説が定説であった。だから、もしあたしが当時の人間だったらあたしも天動説を信じていたろうな。

イスラム圏では全てを神が決めるというのが定説だ。あたしがイスラム教徒であったらそれに疑いを挟むなどしないだろう。

だが、あたしは現代日本の人間だ。現代日本の定説を事実として思考する。

現代でも新しい研究が進めば今まで定説と信じられていたことが間違っていた等はいくらでもある。だが、その定説が覆されるまではそれが定説なのだ。

ここの人間がその定説をいちいち証明しなければならないのであれば、人間は物事を考えることが出来なくなる。

百済が朝鮮半島にあったというのは今のところ定説だが、もしかしたら北海道にあったのかも知れない。アトランティス大陸にあったと誰かが主張するかもしれない。だが、ポコシもアタシも百済が朝鮮半島に存在したという定説に基づいて話しているわけだ。なぜ、ポコシはアタシに、百済が半島にあったことを証明しろと言わないのかね。

百済が半島にあったのは事実だが、百済様式の存在は嘘だというのは、矛盾だと考えないのかね。もちろん、ポコシがどう信じようとそれには干渉しないが、それをあたしに押しつけるのは何故かね。

百済様式の有無以前に、屁っポコシが理解すべきは定説という概念の理解だよ。

ポコシに教えるアタシ。実に新説、いや親切である。