いよいよ韓国消滅へカウントダウン！

トカゲさん、まだやっているの？
arisaa51 さん 　 に代わって私が指摘してあげるよ。

トカゲさんのNo29727

＞ばかだなぁ。デミング博士がアメリカで評価されていたと言うことであり、来日以前に既に業績を上げていたために日本が招聘した。そうでなくて、なぜ日本がわざわざ彼を呼んだのか。坊やの話は理屈に合わないぞ。＜

これが間違いだと皆さんが指摘したわけ。
あなたは、
【デミング博士がアメリカで評価されていたと】
こう言ったんですよ。

それに対して、アホルダさんは、No.29732において、

＞デミング博士を評価したのは日本です。
アメリカでは全く評価されていなかった・・・・って言うより、アメリカで名前が知れたのは彼が死んだ後ですよ。＜

と主張し、beauetclair1さんもNo.29731 で同様の主張をしている。

業績を上げてない人なんてほとんどいないでしょ？学生だって卒業論文で業績をあげている。
ほとんど知られていなかったデミング博士の業績に注目し、それを発展させ生産技術や管理についての革命的で実務的な手法（ＱＣ／ＴＱＣ）をあみ出したのが日本企業だということを皆さんがおっしゃっているんですよ。

デミング博士の理論は、アメリカでは業績としては全く【評価】されていなかった。しかし、その【ゴミ箱に廃棄された業績】を日本が見つけだし、ダイヤモンドに進化させた。そのダイヤモンドを見て、アメリカ企業は自分達が捨てていた【ゴミ】の存在を知った。

皆さんが指摘したのは、こういうことです。
それが分かっていないのは、このトピでトカゲさんとkgy爺さんだけ。
いや、もうあなたはそのことに気づいているでしょ？

だって、No.29844でこのようにおっしゃっている。

>ここで、日本に来る前はアメリカでは無名だったと言うことで、業績がなかったと言うことでない。その業績に目を付けて、日本が読んだと言うことであり、業績のない人を日本が呼ぶ理由がない。<

これと、この書き込みの上の方に転載した、あなたのNo29727の抜粋を比較してみてください。あなたは、

【デミング博士がアメリカで評価されていたと】
とおっしゃっていたのに、今は
【アメリカでは無名だったと言うことで】
と変わっているではないですか？

あなたは【アメリカでの評価】をつのまにか【アメリカでの業績】にすり替えて、No.29844では

>つまり、争点は、日本に来る以前、彼に業績があったか無かったか。

こう正当化しようとしているだけです。

皆さんが争点にしていたことは、【実績】ではなくて【評価】。アホルダさんが争点としたのも、おそらく【評価】。それは、彼のノーベル経済学賞の話で明確。
おそらくトカゲさんは充分そのことに気づいているはず。にもかかわらず、

>だが、この二点についてはアホ君の間違いは明白。

こんなことをおっしゃっている。

もうこの話題はやめまんか？トピずれですし。
トカゲさんのコメントをいろいろなところで拝見してますが、私も納得できるものが多いんですよ。
こんなことで醜態をさらすトカゲさんを見たくないんです。