Re: 日本は【唯一の助け】なんかじゃないが
投稿者: beauetclair1 投稿日時: 2008/01/07 11:13 投稿番号: [29098 / 73791]
横レスです。
>こっちの方が正確。=これを開けてみると東アジア危機が良く理解できました。韓国には冷淡、それもそのはず支援・金利=リスク評価ですから。IMFのあとの第2線融資の金利が高いのは当たり前。IMFでだめならリスクがそれだけ大きいの判断ですね=
http://www.mof.go.jp/jouhou/hyouka/honsyou/14nendo/hyoukasho/sougouhyoukasho/ronten1.htmこの中から
>この点を斟酌すると、韓国の危機においては、IMFプログラムではなく、むしろこれを受けた日米欧民間銀行団による韓国の金融機関の短期債務繰り延べが効果を発揮したのであり、最大のエクスポージャーを持っていた邦銀を説得した日本政府は大きな貢献をしたものと評価されよう<<
ということで日本政府が民間銀行団を動かして債務繰り延べを実現させたのが、日本の貢献。
ただしこれを貢献というか、一旦の休憩をあたえて回復後に鵜を一艘働かせようという魂胆なのかは読み取り方。民間銀行団にしても、投資している鵜が過労死しては元利なくなるーの心配があったと。
鵜飼いの鵜構造を念頭に置くと良く理解できました。
これは メッセージ 29090 (rsbd57 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4a4a4ha4a4a4h4z9qbeclga4xa5aba5a6a5sa5ha5c0a5a6a5sa1aa_1/29098.html