いよいよ韓国消滅へカウントダウン！

＞【とうとう始まりましたか】
としか見えません。
ここから持ち直せれば良いのですが、それだけの好材料も無いようですね。
＞一部の韓国系銀行の海外支店は現地での資金調達が不可能となり、本店がソウルの外為市場で資金を調達し支援しているという。＜
おいおい、これだまだ大丈夫だといっている奴らの根拠はなんなのか、はっきりと出してほしいものですね｡＜


『ダイナミック』なはずの韓国の大企業も火の車状態になってます（笑）。

日米欧とも、大企業であれば、設備投資等はすべて低利の社債発行でまかないますから、金融機関から高利の融資を受ける事はありえません。
また、本業がしっかりしていれば、社債発行が金利動向で手控えられても、当然、売上、利益があり、内部留保も潤沢にあるので、金融機関からわざわざ融資を受けるわけがありません。
『倒産状態や債務超過、或いはギリギリの事業内容』でもない限り、銀行に融資急拡大を仰ぐ事は、コスト上、ありえないのですが、何故か、韓国の大企業は、


『９月末現在の大企業向け融資残高は５０兆３００億ウォン（約５兆９７００億円）で、昨年末に比べ１０兆７０００億ウォン（２７．０％）急増した』（笑）

『今年の大企業向け融資の純増額の４１％がこの２ヶ月に集中した』
『最近は大企業が融資を依頼していくるケースが多く、銀行では歓迎する雰囲気だ』


設備投資が事実上ゼロ同然の韓国の大手企業が、設備投資関連の社債を大量に出したわけでもないのに、高金利の韓国の銀行からの融資を、もう、急増？
営業利益より最終利益の方が何故か大きかったり、決算では潤沢な留保資金が生まれているはずの韓国の大企業が何故、わざわざ？

しかも、お隣の日本には資金があり余っていて、日本の６大銀行も、日本の大企業への融資需要は殆どなくて、お金がうなっているのに、ここ数ヶ月の欧米企業のように円建て社債を大量に発行して、日本で低利資金も調達しない？・・・？（笑）。
これまた、簡単な話で、欧米企業は、堂々とそうしていて、今まで円建て社債を発行した事ない企業まで、普通にやっているのに、何故、『ダイナミック』なはずの韓国の『大企業』だけが出来ない？
何故、ますます、金利が高騰している韓国でわざわざ、融資を受ける？

つまり、金もない、営業収益も実は運転資金にもこと欠く状況、かと言って、日米欧、どこであれ、決算の詳細を明かにしつつ低利社債を発行する事もできない事情がある（粉飾）、と（大笑）。

他に理由があるというのなら、ぜひ、知りたいもんですね！（笑）。


『大企業に銀行融資拡大の動き、市場の信用収縮に対応

【ソウル４日聯合】国内の金融市場が米国の信用力の低い個人向け住宅融資（サブプライムローン）問題のあおりを受けていることから、一部の大企業が銀行からの融資を増やす動きを見せている。これまで社債発行中心に偏っていた資金調達を、銀行からの貸付の割合を増やすことでリスク分散させる意図と解される。

金融監督院が４日に明らかにしたところによると、９月末現在の大企業向け融資残高は５０兆３００億ウォン（約５兆９７００億円）で、昨年末に比べ１０兆７０００億ウォン（２７．０％）急増した。同じ期間に中小企業向け融資は５３兆３００億ウォン増えているが、増加幅は１７．６％で大企業には大きく及ばない。
大企業への貸付増加率は、金融監督当局が保有する最近４年間の統計では最高水準だ。

韓国銀行の金融市場動向をみると、今年は１０月までに大企業へのウォン建て貸付が７兆２０００億ウォン増加しているが、このうち９月と１０月の２月間で３兆ウォン増えている。今年の大企業向け融資の純増額の４１％がこの２月に集中したことになる。

都市銀行関係者は、「大企業は自社の信用で社債を発行し資金調達する例が一般的だが、最近は大企業が融資を依頼していくるケースが多く、銀行では歓迎する雰囲気だ」と伝えた。

資金市場の収縮を受け、万一の事態に備え流動性を通常より大きく持たせる傾向も一部で感知されているという。
また別の銀行関係者も、社債などの資金調達の方が銀行からの融資よりコスト面で有利ともいえるが、市場環境が良くない時には銀行融資が満期延長の面でより高い安定性を提供することができると話している。
大企業の銀行融資拡大をリスク分散の意味と受け止めている。』
http://japanese.yonhapnews.co.kr/economy/2007/12/04/0500000000AJP20071204001800882.HTML