金正日に言われただけで、自国領海を放棄!
投稿者: parmesan100cheese 投稿日時: 2007/10/12 10:38 投稿番号: [23954 / 73791]
>これは凄い!
<
私も投稿しようと、即座に思いました。
これは、また、各国に伝わって、或る意味、【衝撃】か【笑劇】を与えるだろうね!
これも、世界的に見ても【珍事】じゃなかろうか?
少なくとも、何か脅威や、フィンランドのように、大軍に攻められて、もはや万策尽きたわけでもないのに、自国領海をあっさりと放棄とは。
もう、本当に、「国」や「国家」ではない感じだなー。
>盧武鉉(ノ・ムヒョン)大統領が11日、
「あの線はわれわれが一方的に引いた線であり、当初は韓国軍の作戦禁止線だった」とし、
「それを今では領土の境界だとする人もいるが、そうした主張が国民に誤解を与えている」と語った。
>盧武鉉(ノ・ムヒョン)大統領の言うとおりなら、独島(日本名竹島)はどうなるのだろうか。独島も日本の立場からすれば、大韓民国が一方的に占有している島だ。盧大統領は独島についてもNLLと同じように「有利・不利にこだわることなく、両者の合意によって決まったものではないことを認めるべきだ。責任ある指導者らは事実を認めなければならない」と語るつもりなのだろうか。<
>NLLの警備に当たっていた海軍兵6人が戦死し、数十人が負傷。
盧大統領は砲撃で体が砕け、銃撃で腕や足を失った兵士たちが何のために戦ったと思っているのだろうか。
軍の総帥権者である大統領の今回の発言は、兵士たちの無念の死が無駄死にであったと言っているに等しい。<
絶句、唖然呆然。
【社説】NLLは領土の境界ではないという盧大統領(上)
盧武鉉(ノ・ムヒョン)大統領が11日、各政党の代表らに南北首脳会談の内容を説明した際、北方限界線(NLL)について「あの線はわれわれが一方的に引いた線であり、当初は韓国軍の作戦禁止線だった」とし、「それを今では領土の境界だとする人もいるが、そうした主張が国民に誤解を与えている」と語った。さらに盧大統領は「憲法上は北朝鮮の土地も韓国の領土なのだから、その中に線引きをして守るというのはおかしな話」と語った。だがこれは現実を無視した言葉遊びに過ぎない。
盧大統領のこの発言は、結局はNLLの南側の海域が大韓民国の領土だと言い張るのには無理があるという結論につながるものだ。これまでも李在禎(イ・ジェジョン)統一部長官が「NLLは領土の概念とは異なる」と主張してきたが、こうした主張の出どころはやはり盧武鉉大統領だった。盧大統領のこの論理は、北朝鮮側の主張と何ら変わることがない。
停戦協定により西海(黄海)の島の管轄権を分けた際に基本原則となったのは、「戦争以前の状態への復帰」だった。その原則に従えば、現在のNLLの北側も本来は韓国の領海だ。だが国連軍は北朝鮮側が西海上で海上封鎖に遭う状況を避けるため、北緯38度線の南側の島まで北朝鮮に譲歩した。NLLはそうした譲歩の結果定められた境界線なのだ。
当時海を分ける線はNLLが唯一であり、その後も20年の間、一度として北朝鮮から異議が上がったことはなかった。異議を唱えるどころか、北朝鮮は1963年、軍事停戦のためにNLLを海上分界線として認めたこともあった。北朝鮮側がNLLを越境する挑発行為を開始した1970年以降も、北朝鮮側がNLLを事実上の海上分界線として認めた例は少なくなかった。
なぜ大韓民国の大統領が、そうした54年間の歴史的経緯により定まったNLLを無視し、北朝鮮と同様の主張を行っているのだろうか。盧武鉉(ノ・ムヒョン)大統領の言うとおりなら、独島(日本名竹島)はどうなるのだろうか。独島も日本の立場からすれば、大韓民国が一方的に占有している島だ。盧大統領は独島についてもNLLと同じように「有利・不利にこだわることなく、両者の合意によって決まったものではないことを認めるべきだ。責任ある指導者らは事実を認めなければならない」と語るつもりなのだろうか。
大統領はこうした綱渡りのような危うい理論で、国家の重大な枠組みを脅かしている。11月に平壌で南北国防相会談が開かれれば、北朝鮮側代表は「盧大統領もNLLが分界線ではないと認めたではないか」と主張するかもしれない。そうなれば韓国側はもはや言い返すこともできない。
1999年と20002年にはNLLの警備に当たっていた海軍兵6人が戦死し、数十人が負傷している。盧大統領は砲撃で体が砕け、銃撃で腕や足を失った兵士たちが何のために戦ったと思っているのだろうか。軍の総帥権者である大統領の今回の発言は、兵士たちの無念の死が無駄死にであったと言っているに等しい。盧大統領はこれまで彼らの死に対し無関心な態度をとり続けた上に、今度は彼らの死の意味すら踏みにじろうとしているのだろうか。
http://www.chosunonline.com/article/20071012000017 >h
私も投稿しようと、即座に思いました。
これは、また、各国に伝わって、或る意味、【衝撃】か【笑劇】を与えるだろうね!
これも、世界的に見ても【珍事】じゃなかろうか?
少なくとも、何か脅威や、フィンランドのように、大軍に攻められて、もはや万策尽きたわけでもないのに、自国領海をあっさりと放棄とは。
もう、本当に、「国」や「国家」ではない感じだなー。
>盧武鉉(ノ・ムヒョン)大統領が11日、
「あの線はわれわれが一方的に引いた線であり、当初は韓国軍の作戦禁止線だった」とし、
「それを今では領土の境界だとする人もいるが、そうした主張が国民に誤解を与えている」と語った。
>盧武鉉(ノ・ムヒョン)大統領の言うとおりなら、独島(日本名竹島)はどうなるのだろうか。独島も日本の立場からすれば、大韓民国が一方的に占有している島だ。盧大統領は独島についてもNLLと同じように「有利・不利にこだわることなく、両者の合意によって決まったものではないことを認めるべきだ。責任ある指導者らは事実を認めなければならない」と語るつもりなのだろうか。<
>NLLの警備に当たっていた海軍兵6人が戦死し、数十人が負傷。
盧大統領は砲撃で体が砕け、銃撃で腕や足を失った兵士たちが何のために戦ったと思っているのだろうか。
軍の総帥権者である大統領の今回の発言は、兵士たちの無念の死が無駄死にであったと言っているに等しい。<
絶句、唖然呆然。
【社説】NLLは領土の境界ではないという盧大統領(上)
盧武鉉(ノ・ムヒョン)大統領が11日、各政党の代表らに南北首脳会談の内容を説明した際、北方限界線(NLL)について「あの線はわれわれが一方的に引いた線であり、当初は韓国軍の作戦禁止線だった」とし、「それを今では領土の境界だとする人もいるが、そうした主張が国民に誤解を与えている」と語った。さらに盧大統領は「憲法上は北朝鮮の土地も韓国の領土なのだから、その中に線引きをして守るというのはおかしな話」と語った。だがこれは現実を無視した言葉遊びに過ぎない。
盧大統領のこの発言は、結局はNLLの南側の海域が大韓民国の領土だと言い張るのには無理があるという結論につながるものだ。これまでも李在禎(イ・ジェジョン)統一部長官が「NLLは領土の概念とは異なる」と主張してきたが、こうした主張の出どころはやはり盧武鉉大統領だった。盧大統領のこの論理は、北朝鮮側の主張と何ら変わることがない。
停戦協定により西海(黄海)の島の管轄権を分けた際に基本原則となったのは、「戦争以前の状態への復帰」だった。その原則に従えば、現在のNLLの北側も本来は韓国の領海だ。だが国連軍は北朝鮮側が西海上で海上封鎖に遭う状況を避けるため、北緯38度線の南側の島まで北朝鮮に譲歩した。NLLはそうした譲歩の結果定められた境界線なのだ。
当時海を分ける線はNLLが唯一であり、その後も20年の間、一度として北朝鮮から異議が上がったことはなかった。異議を唱えるどころか、北朝鮮は1963年、軍事停戦のためにNLLを海上分界線として認めたこともあった。北朝鮮側がNLLを越境する挑発行為を開始した1970年以降も、北朝鮮側がNLLを事実上の海上分界線として認めた例は少なくなかった。
なぜ大韓民国の大統領が、そうした54年間の歴史的経緯により定まったNLLを無視し、北朝鮮と同様の主張を行っているのだろうか。盧武鉉(ノ・ムヒョン)大統領の言うとおりなら、独島(日本名竹島)はどうなるのだろうか。独島も日本の立場からすれば、大韓民国が一方的に占有している島だ。盧大統領は独島についてもNLLと同じように「有利・不利にこだわることなく、両者の合意によって決まったものではないことを認めるべきだ。責任ある指導者らは事実を認めなければならない」と語るつもりなのだろうか。
大統領はこうした綱渡りのような危うい理論で、国家の重大な枠組みを脅かしている。11月に平壌で南北国防相会談が開かれれば、北朝鮮側代表は「盧大統領もNLLが分界線ではないと認めたではないか」と主張するかもしれない。そうなれば韓国側はもはや言い返すこともできない。
1999年と20002年にはNLLの警備に当たっていた海軍兵6人が戦死し、数十人が負傷している。盧大統領は砲撃で体が砕け、銃撃で腕や足を失った兵士たちが何のために戦ったと思っているのだろうか。軍の総帥権者である大統領の今回の発言は、兵士たちの無念の死が無駄死にであったと言っているに等しい。盧大統領はこれまで彼らの死に対し無関心な態度をとり続けた上に、今度は彼らの死の意味すら踏みにじろうとしているのだろうか。
http://www.chosunonline.com/article/20071012000017 >h
これは メッセージ 23953 (kaipanndeka422 さん)への返信です.