いよいよ韓国消滅へカウントダウン！

wasabiv2 さん、ご返信ありがとうございます。

>匿名であるが、主義主張と考え方の基盤ははっきりしておかないと、議論できませんので。

なるほど・・・・。

ただ、これは掲示板の内容やNet情報の限界を超えているように思えます。
だって、自分の身元だってウソ書けますから。
例えば、爺さんの主張なさったご自身の身元が明らかにおかしいことが（推定でなく）証明されたなら、
　　　　 「爺さんが事実と言っていることでも、100%信用はできないなっ！」
と解釈すればいいだけだと思います。
１回でもウソを書いてしまえば、掲示板閲覧者から
　　　　　　　 「この人はウソを平気で書く人だ！」
というレッテルを貼られるわけですね。

ただ、「それ以外の事実」・・・・例えばカミシモの会談結果・・・などの評価や考え方に対しては、そういう身元の不確かさを抜きにして味わえば良いように思います。

Net社会では情報発信者は基本的に無責任です。匿名性が確保されていますから。情報を入手する人が、客観性と自己の考え方をシッカリ持っていないと、つまり情報を見る目を養っていないと、情報操作され、自己の思考が汚染されてしまします。これは、Netだけでなくマスコミ情報にも言えることですけどね。

kgyファミリーが、同一人物か別人かということよりも、その投稿内容を客観的に評価できる目を持っていることの方が重要な気がします。
ちなみに私は、爺さんの主張に対して 　 ある部分は同意しますし、ある部分は自分と違うと思ってます。またある部分は「そういう考え方もある」と考えています。

チョウセンとのつきあい方に対しては、人それぞれいろいろなビジョン・スタンスがあると思います。例えば、

1)短期的（数年以内）にチョウセン半島との諸問題を解決したい
2)長期的（数百年単位）にチョウセン半島との関係を考える
3)極東アジアの範囲内でチョウセン半島を考える
4)世界の中でチョウセン問題を考える
5)日本国・日本国民を最重要として考える
6)世界の安定・成長を最重要として考える

・・・・とまぁ〜、その他にもいろいろあるわけです。
それぞれが違うスタンスでチョウセン問題を議論しているわけですから、ある問題についての考えも違って当然のわけです。


一番重要なのは「事実」。事実であることが担保されているならば、どのような身元だろうが関係なく、書き込み内容を自分なりに評価すればいい・・・と、こういうことを申し上げたかっただけです。