いよいよ韓国消滅へカウントダウン！

今晩は、実にお久しぶりです。
蛇足ですが、少しだけ。


＞それにしても、白洲次郎氏ら、当時の通産省、大蔵省の人達が借款ベースで各国を援助するか、賠償と称して、それらすべてを「ただし、支払いは、日本人の役務、製品、物品」をもって行うとして、国内企業に海外向けの「公共事業」を創出し、すべての支払いは国内で国内企業にしか行わない不思議な援助、賠償。
かつ、相手国を次々と、日本の「鵜飼いの鵜」にしていった手法は、実によく考えたな〜、と実感するこの頃です。

さらに、
欧米の援助は、無償援助、ヒモなしの割合が高いのにたいして、
日本の援助は、借款、ヒモ付きの割合が高く、
各国政府や国内の一部学者からも非難されていました（大体１９９０年頃まででしょうか？）

しかし、その後、
欧米の援助を受けた国々と日本の援助を受けた国々では、（資金の有効活用を含めた）プロジェクトの効率性・クオリティの高さや経済発展に明らかな差異が生じ、日本式の援助の方が効果的だったと国際機関の報告を読んだことがあります。

援助する側もされる側もおいしいウィン・ウィンの方式みたいですね。
（もちろん、全く問題が無いということはないですが）

でも、「鵜飼いの鵜」になってもハッピーということでしょうか？ 　 不思議ですね＾＾；