いよいよ韓国消滅へカウントダウン！

＞「改革のために議会を解散して勝負に出られる小泉首相が実にうらやましい」。韓国の盧武鉉大統領は２４日、大統領府担当記者らに漏らした。
韓国の大統領は国政や外交の全権を握る一方、政党とは一線を画さねばならない。任期が保障される半面、国会の解散権もない。小泉首相を引き合いに出し、与野党の対立や景気対策、重要法案の審議停滞など、思い通りに進まない韓国の改革へのいらだちを表したものだ。
「韓国の大統領とは何だ？ 　 党や職をかけて勝負もできないとは」とぼやきつつ、今後に向けては「大洪水が川の流れ自体を変えることもある。政治構造と文化を根本的に変動させたい」と抱負を述べた。

＞昼食会参席者らによると、盧大統領は「辞めたいという気持ちだ」という切迫した心情を 率直に現わしたという。
盧大統領は「大統領職を務めるのが難しい。普段したいことを 国会ができなくしていて、意味のないことをしている感じだ。大統領職を辞めた方が良いという気がする。内閣制である日本の小泉純一郎首相のように全てを賭して勝負することもできなくて、 息苦しい。毎日のように悪口ばかり言われて生きるのにも疲れた」と心境を明らかにしたことが分かった。

（いずれも、２００５年８月の、盧武鉉発言）


大統領制というのは、新しそうに見えて、実態としては『近代の新たな王政』とでも呼ぶべきもので、実は効率が悪く、政策実現の可能性、効率も議院内閣制や半大統領制に比べても、もっとも不便な制度と見られています（二次大戦以降、特に）。
韓国の不幸な事は、戦後、国を作る中で、小国には議院内閣制が一番良いとされながら、李承晩が独裁したいがために、無理矢理、大統領制にした事で、当然ながら、常に混乱した体制となり、国難対処も、朴正煕大統領以外は、大失敗を繰り返してきました。

＞三権分立が生きているかぎり大統領制は独裁ではない。しかし大統領制では、権力間の対立に立憲的に決着をつける方法がないので、大統領と議会の対立が深刻になると、国政が麻痺状態に陥ったまま抜け出せなくなる危険がある。こうした事態が発生すると、危機収拾のために憲法を無視しなければならないという主張が生まれ、非常事態のための規定が濫用されたり（議会の強制解散など）、大統領による独裁や反政府派によるクーデターを招くことになる。
歴史的には、アメリカ合衆国にならって大統領制を導入した諸国のほとんどすべてが民主主義体制としての長期安定に失敗し、中断を経験した。
議院内閣制の諸国と比べると、歩留まりが悪い。＜


論より証拠で、大統領制や半大統領制をとっているところは、米国、台湾やブラジル以外、時代に取り残され、何も進まず、経済も萎縮しているところが多いですね。


●大統領制（昔々の、強権を王が維持していた頃の「王政」に近い。議会解散権なし。従って、制度的には、古い形態）

アメリカ、ブラジル、メキシコ、アルゼンチン、ペルー、チリ、フィリピン、インドネシア、カザフスタン、イラン、アフガニスタン、スーダン

●大統領制的議院内閣制（大統領の権限を大幅に強化。通称『半大統領制』で、殆どの場合、議会解散権か、それに準じたものを有している。大統領制から一歩進んだもの）

フランス、ロシア、パキスタン、エジプト、ウクライナ、ルーマニア、韓国（ただし大統領に議会解散権なし、今回、内閣制を言い出したのはこれがほしい）、台湾、モンゴル、スリランカ、レバノン

●議院内閣制（王政、実権君主制ががなくなった制度で、言うならば、最先端にあたる）

英国、日本、タイ、ドイツ、オーストラリア、カナダ、スペイン、ノルウェー、フィンランド、イタリア、イスラエル、ニュージーランド、オランダ、スウェーデン、デンマーク、マレーシア


今回の盧武鉉発言の真意は、盧武鉉も大統領を実際にやってみて、話しにならない事を痛感したんでしょうね。
本音としては、大統領制をやめたい、そして、少なくとも、議会解散権だけは手に入れたい、憲法も改悪して大統領権限を強化したいんでしょう。

ただし、半大統領制も、やっている国々を見れば分かる通り、実質、独裁制で、効率も成果も低い国が多く、一層、政治的に混乱するだけですが（笑）。