ワシントン・タイムズね〜・・・
投稿者： may7idaho 投稿日時： 2007/05/12 14:57 投稿番号： [17434 / 73791]
『ワシントン・タイムズは、「統一教会」系のアメリカの日刊新聞。
ニュース･ワールド・コミュニケーションズが発行元であり、同社の初代社長は統一教会の文鮮明側近だった朴普煕。現在の社長も統一教会の有力幹部である朱東文が務めている』
http://ja.wikipedia.org/wiki/ワシントン・タイムズ
なんだか、随分、舞い上がっちゃったみたいですが・・・
こういう新聞相手に踊っちゃ、馬鹿丸出しというか・・・朝鮮人と思われてしまうのじゃないかと心配ですね。
知能指数の問題というか・・・・
この板で、と言われても、ＢＤＡの事を書いて解説してるのは私だけで、しかも、私がずっと言い続けてるのは、数点ですよ。
１．日米が金融制裁をしてから、北朝鮮は金融上孤立したのは事実だが、全世界の口座を凍結したのは、あくまで米国ではない。
２．日本の外務省、麻生大臣は、金融上、北朝鮮は孤立した事になると解説しており、北朝鮮のやっている事は『的外れ』だと言っている。
私もそう思う。
３．米国は、元々一ヶ月前に米国内法でＢＤＡを制裁し訴追したが、マカオのＢＤＡの問題は、米国が何かしたわけでもないし、出来ない。
４．北朝鮮も韓国も、日米の事をとやかく言うが、もう米国も日本も、この件では交渉相手ではないし、何も出来ない。
こんな事で、事実、米国もそれに似たような事を言い続けていますね。
踊ってるのは、北朝鮮、韓国、韓国のマスコミ、それから、おつむの足りない人でしょうかね？
５月７日に、
『ＢＤＡにある北朝鮮資金について、米金融機関が仲介する案を検討している模様だ。
外交消息筋は、７日「米国が問題を解決するという原則のもと、米金融機関の役割を模索している」と伝えた。政府は、送金問題が難航する場合「輸出入銀行」を通じた送金の仲介を検討したことがある。』（中央日報）
以来、何も動かずで、何か、変わった事でも起きたのでしょうか？
なになに、
『資金の送金業務を特定の米金融機関が行う見通しとなったと報じた。
米当局者は数日以内に送金が行われると期待しているという』
また、見通しと期待・・・それだけですか？
しかも、元の記事は、これみたいですね。
「『世界中の銀行が相手にしないので、一回だけの免除を認めて、米国の銀行にやらせた方が簡単かもね』とヒル次官補は語った」
"The problem is, it has been difficult to take this money from a bank that has essentially been sanctioned by the U.S. as a money-laundering concern," Mr. Hill said yesterday. "And it has been difficult, frankly, through a lot of technical issues having to do with banks, to move the money to a different bank."
Any bank that would accept the transfer in effect would be doing business with BDA, facing potential U.S. penalties. The Treasury so far has been unable to satisfy any third-country institution that it can safely handle the money, and diplomats said it might be easier to grant an exemption to an American bank.
"If there is any requirement for an opinion from the Treasury Department as to whether or not this is a transaction that the financial institutions involved would feel comfortable doing, then the Treasury Department will take a look at that, see what it is that they can do," State Department spokesman Sean McCormack said on Wednesday.
"The main issue is to get BDA over and done with, to have it completed so we can get back to the six-party talks and focus on denuclearizing the Korean Peninsula," he said.
http://www.washtimes.com/world/20070510-103235-2025r_page2.htm
もう一つの記事では、
『今度はなんとかできるかも知れない』とヒル次官補は言ったになってますね。
http://www.washtimes.com/world/20070510-103235-2025r.htm
たった、これだけ？
で、仮に、一回だけの特例で、３０億円をどこかに送ったら、どうして、何かが変わるとか、北朝鮮が有利だとか、勝ったみたいに喜べるんですかね？
それで、貧乏なイランに少しはお金が返せて、朝鮮人の最悪の評判が少しは変わるかも知れない・・・とか？（大笑）
１ヶ
ニュース･ワールド・コミュニケーションズが発行元であり、同社の初代社長は統一教会の文鮮明側近だった朴普煕。現在の社長も統一教会の有力幹部である朱東文が務めている』
http://ja.wikipedia.org/wiki/ワシントン・タイムズ
なんだか、随分、舞い上がっちゃったみたいですが・・・
こういう新聞相手に踊っちゃ、馬鹿丸出しというか・・・朝鮮人と思われてしまうのじゃないかと心配ですね。
知能指数の問題というか・・・・
この板で、と言われても、ＢＤＡの事を書いて解説してるのは私だけで、しかも、私がずっと言い続けてるのは、数点ですよ。
１．日米が金融制裁をしてから、北朝鮮は金融上孤立したのは事実だが、全世界の口座を凍結したのは、あくまで米国ではない。
２．日本の外務省、麻生大臣は、金融上、北朝鮮は孤立した事になると解説しており、北朝鮮のやっている事は『的外れ』だと言っている。
私もそう思う。
３．米国は、元々一ヶ月前に米国内法でＢＤＡを制裁し訴追したが、マカオのＢＤＡの問題は、米国が何かしたわけでもないし、出来ない。
４．北朝鮮も韓国も、日米の事をとやかく言うが、もう米国も日本も、この件では交渉相手ではないし、何も出来ない。
こんな事で、事実、米国もそれに似たような事を言い続けていますね。
踊ってるのは、北朝鮮、韓国、韓国のマスコミ、それから、おつむの足りない人でしょうかね？
５月７日に、
『ＢＤＡにある北朝鮮資金について、米金融機関が仲介する案を検討している模様だ。
外交消息筋は、７日「米国が問題を解決するという原則のもと、米金融機関の役割を模索している」と伝えた。政府は、送金問題が難航する場合「輸出入銀行」を通じた送金の仲介を検討したことがある。』（中央日報）
以来、何も動かずで、何か、変わった事でも起きたのでしょうか？
なになに、
『資金の送金業務を特定の米金融機関が行う見通しとなったと報じた。
米当局者は数日以内に送金が行われると期待しているという』
また、見通しと期待・・・それだけですか？
しかも、元の記事は、これみたいですね。
「『世界中の銀行が相手にしないので、一回だけの免除を認めて、米国の銀行にやらせた方が簡単かもね』とヒル次官補は語った」
"The problem is, it has been difficult to take this money from a bank that has essentially been sanctioned by the U.S. as a money-laundering concern," Mr. Hill said yesterday. "And it has been difficult, frankly, through a lot of technical issues having to do with banks, to move the money to a different bank."
Any bank that would accept the transfer in effect would be doing business with BDA, facing potential U.S. penalties. The Treasury so far has been unable to satisfy any third-country institution that it can safely handle the money, and diplomats said it might be easier to grant an exemption to an American bank.
"If there is any requirement for an opinion from the Treasury Department as to whether or not this is a transaction that the financial institutions involved would feel comfortable doing, then the Treasury Department will take a look at that, see what it is that they can do," State Department spokesman Sean McCormack said on Wednesday.
"The main issue is to get BDA over and done with, to have it completed so we can get back to the six-party talks and focus on denuclearizing the Korean Peninsula," he said.
http://www.washtimes.com/world/20070510-103235-2025r_page2.htm
もう一つの記事では、
『今度はなんとかできるかも知れない』とヒル次官補は言ったになってますね。
http://www.washtimes.com/world/20070510-103235-2025r.htm
たった、これだけ？
で、仮に、一回だけの特例で、３０億円をどこかに送ったら、どうして、何かが変わるとか、北朝鮮が有利だとか、勝ったみたいに喜べるんですかね？
それで、貧乏なイランに少しはお金が返せて、朝鮮人の最悪の評判が少しは変わるかも知れない・・・とか？（大笑）
１ヶ