オオカミ以上に、その「学術誌」が怪しい
投稿者: p10l9 投稿日時: 2007/04/09 19:52 投稿番号: [15985 / 73791]
>捏造も相変わらずだが、これ、本当にオオカミなのかね?<
データも嘘なら、オオカミも怪しいが、その学術誌の正体も凄いですよ〜。
学術誌そのものが怪しげ。
要するに、全部、姑息で怪しい。
よく、ここまで、こういう悪知恵だけは働くもの。こういう姑息なことをやってて、自分で惨めとは感じないのか?
>李教授は先月26日に記者会見した。オオカミクローンの研究成果を国際的な学術誌「Cloning
and
Stem
cells」に掲載するようになった、とのことだった
実態は、
>「およそ3700種の科学論文引用索引(SCI)に登載された学術誌にも含まれていない学術誌に掲載された論文を学校レベルで大々的に広報した」との指摘が相次いだ。<
それで、ばれないと考えたか?
その前に、そんなところしか載せないという問題か?
>ソウル大「黄禹錫」忘れたか
ソウル大は先週末「上位10%に該当する学術誌に掲載された論文だけを対外的に発表する」、「来年から学部の授業で研究倫理を教える」と明らかにした。最近の獣医大・李柄千(イ・ビョンチョン)教授の「クローンオオカミ」に関連し、取った措置だ。
李教授は先月26日に記者会見した。オオカミクローンの研究成果を国際的な学術誌「Cloning
and
Stem
cells」に掲載するようになった、とのことだった。ソウル大・鞠ヤン(グク・ヤン)研究処長と朴竜浩(パク・ヨンホ)獣医大学長も同席した。マスコミも大々的に報じた。
「黄禹錫(ファン・ウソク)教授の論文ねつ造事件」で停職5カ月の懲戒措置を受け、撤退の危機に追い込まれた李教授が華麗に復帰する場だった。だが、1週間がすぎて懸念していたことが起きた。「動物クローンの中核とされるクローンオオカミの成功率が誇張された」、「データに間違いがある」という疑惑が提起された。
「およそ3700種の科学論文引用索引(SCI)に登載された学術誌にも含まれていない学術誌に掲載された論文を学校レベルで大々的に広報した」との指摘が相次いだ。
これに、李教授側は「単なるミスだ」と釈明した。学校側は「広範囲な研究成果を一々検証できない」と釈明した。
こうした一連の過程は、05年末に黄禹錫事件に似ていた。
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=86329&servcode=100§code=120
これは メッセージ 15983 (naron8977 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a4a4a4ha4a4a4h4z9qbeclga4xa5aba5a6a5sa5ha5c0a5a6a5sa1aa_1/15985.html