いよいよ韓国消滅へカウントダウン！

*「私の戦争犯罪、朝鮮人強制連行」（吉田清治著）［１９８３年出版］
自著で、吉田清治（本名雄兎）は「『山口県労務報国会下関支部』動員部長として、済州島などで６０００人の朝鮮人を強制連行した」と述べている

「済州新聞」記者許栄誉は、吉田清治の著作内容について済州島にて裏付け取材を行い、その結果を１９８９年８月１４日の「済州新聞」に掲載、吉田清治の著作は全てフィクションであることを明らかにした
これとは別に、秦郁彦教授も吉田清治の著作に登場する済州島の城山浦で独自調査を行い、吉田清治の述べていることが全く事実無根であるとの結論を得た
この結果を踏まえ、吉田清治に確認したところ、本人も言い逃れが出来なくなり、フィクションであることを認めた

ところが「朝日新聞」は、１９９２年４月２３日の紙面で、吉田清治の「私の戦争犯罪、朝鮮人強制連行」が、ノンフィクションであるかのように報道
さらにアメリカの「ブラウン大学」教授ジョージ・ヒックスは、上記吉田清治の著作を下敷きにして「Ｔｈｅ 　 Ｃｏｎｆｏｒｔ 　 Ｗｅｍｅｎ」なる著作を出版、一部アメリカ人にこの問題について誤った認識を抱かせる原因を作った

●「宮澤首相の謝罪」（１９９２年１月１７日）
１９９２年１月１１日に「朝日新聞」が一面トップでセンセーショナルに「慰安婦問題」を取り上げたことを受けて、その五日後の宮澤首相訪韓時にはソウルでは「反日デモ」が荒れ狂い、翌１月１７日、「日章旗」が焼かれ、投石が行なわれる中で、宮澤首相は「慰安婦問題」について韓国に謝罪した

しかし、この時の謝罪は「慰安婦制度」そのものについての同義的謝罪であって、現在「韓国政府」、あるいはマイク・ホンダ議員が主張しているような「旧日本軍が普通の韓国人女性を慰安婦にするため強制連行した」とか、「慰安所で、旧日本軍兵士が無理やり、あるいは騙して連れて来られた韓国人女性を、人間扱いせず性奴隷として虐待していた」とかの内容を認めるものではなかった

●「河野談話」(１９９３年８月４日)
「慰安所の設置・管理、及び慰安婦の移送については、旧日本軍が直接、あるいは間接にこれに関与した」

これは、旧日本軍が直接朝鮮半島において、朝鮮人女性を人間狩りのような形で強制連行し慰安婦にしたことを意味するものではないということを明確にすべき

慰安婦は旧日本軍の要請により、委託された朝鮮人業者の募集に応募する形で集められたのであり、旧日本軍は基本的には占領地での業者の経営する慰安所の管理、監督（主として慰安婦保護目的）を行なったに過ぎない

＊ただし朝鮮人業者が慰安婦を募集する過程で、一部詐欺的手段が取られた可能性まで否定するものではない


●「朝日新聞」報道（Ｐａｒｔ 　 １）
１９９１年８月１２日、「朝日新聞」ソウル特派員の植村隆記者が「『女子挺身隊』の名で連行された朝鮮人慰安婦の一人が、ソウル市内で生存していることがわかった」との記事を特ダネとして掲載
この記事は、「旧日本軍が一般の朝鮮人女性を『女子挺身隊』と騙して連行し慰安婦にした例」と見なされ、日韓両国に一大センセーションを巻き起こし、所謂「慰安婦問題」の火付け役となった

＊１９９１年８月１４日、植村記者が取り上げた当該慰安婦の金学順が「生活が苦しくなった母親に、１４歳で『キーセン置屋』に売られ・・・」と身の上話を語り、早くも植村記者の「『女子挺身隊』の名で連行され・・・」という部分が事実を歪曲したものであったことが明らかになる

さらに金学順は、同年１２月に「東京地裁」に提出した「訴状｣の中で、前述の話を繰り返し、明確に「『女子挺身隊』の名で連行された」ことを否定

●「朝日新聞」の報道（Ｐａｒｔ 　 ２）
１９９２年１月１１日、「朝日新聞」は、吉見義明教授の新発見の資料なるものを特ダネとして掲載
「慰安所、軍関与を示す資料、“民間任せ”政府見解揺らぐ」とセンセーショナルに報道

＊実際はこの資料（「防衛図書館」の「陸士密大日記」）は古くから公開されていたものであり、吉見教授の新発見でもなんでもなかった
要するに、五日後に迫った宮澤首相訪韓に狙いを定めての政治的プロパガンダだった


★盧泰愚元大統領の見解（１９９３年、「文芸春秋３月号」−３０２ページ掲載）
「日本の言論機関（朝日新聞）」の方が、この問題（慰安婦問題）を提起し、我が国民の反日感情を焚きつけ、国民を憤激させてしまいました」