政経 、今の保守系言論と俺の違い。
投稿者: perfect19copy1313 投稿日時: 2010/02/22 18:33 投稿番号: [8345 / 8733]
Y教授や、桜井よし子、国民新党、平沼グループなどなどの、保守本流系の言論人や、政治家と、、俺の視点の違いは。、、、実は、第3次世界大戦や、ハルマゲドンや、カタストロフィーや天変地異が、大災害が、未来において、あると思って、政治経済の、意見を造っているところだ。
そりゃ、、、未来において、ハルマゲドンは、無いと思うよ、、、、でも、あると想定して、政治経済の意見を書き込んでいる視点が、決定的に、総論同じでも、各論は、逆の意見になる場合がある。
ここを、観ていいただけている人は、わかるんじゃないの、、
俺は、ふざけながらも、、、ハルマゲドンなどのカタストロフィーを自然災害も含めてmm、あると想定した視点で、意見を書いていることが、、、。
リスクマネジメント。
1、原子力発電所は、日本の決定的な危機になる、。
大災害、テロ、戦争の場合、、、、もしも、で考えると、本州から、列島から、原子力発電所は無いほうが良い。
輸出はしても、国内には無いほうが良い。
2、米軍基地は、まず、戦争になったら、最初に攻撃されると思うべきなので、、、日米安保は大切でも、、、日本から米軍基地は、追い出したほうが、、日本独自の外国との交渉を、信頼してもらえることになる。
日本の軍事力は、政治交渉において信頼できるが、、、、、アメリカは信用できないと、ロシアやシナは、内心思う、、、北朝鮮も。
未来において、大戦争と、大自然災害が、有り得ると思って、政治経済を考えている。
もちろん、それは、未来において、回避できると思うけど、、、ただし、リスクマネジメントは、必要。
ここらがね、、今現代の、保守系の論陣と、俺の意見が食い違う点だ。
意見を構成する、ポジションが違う。
これは メッセージ 8342 (perfect19copy1313 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1yc0a43a6jbfoba4r4ja4a6a5ha5ta1y_1/8345.html