☆世界平和を願うトピ☆

私こそ、きちんとした御返答を頂き、大変嬉しく思います。
私は当初、アナタを単なる反戦デモ非難者の１人だと誤解していたため、
失礼な発言をしていたことと思いますが、
＞私は反戦デモをしている人に意見のやりとりは望みますが
　 非難をする気は無いですから。
・・・・・・とのくだりを読んで、まずはお詫びを申し上げたいと思います。

そのうえで、
＞私は「反米」と言うよりは「人権」的な主張性が強く思えたんで
　 それらを核にしている方々にと思ったんですが、
とありますが、私の認識する限り、
反戦思想の核の一つに人権概念が入ることは、
戦争が人を殺す行為である限り、必然的なことだと思います。
たとえ、そこに正義があろうと無かろうと、
人と人との殺し合いは極力避けるべきである、
というのが、私の考え方です。
そこで、今という時期が、その極力に当たるのかというと、
私はそうは思わないんですね。
私は前回、少なくとももう少し待てば、戦争は起こらなかったはずです、
と書きましたが、これは若干誇張表現で（笑）、
正確には、もう少し待つ必要があったのではないか、ということです。
＞アメリカが武力行使を明言し出してからイラクが協力的な態度を示す
　 ようになり、その姿勢に対し国連が「延長の余地あり」とした
・・・・・・んですから、もう少し待てば、
イラクがその周辺国よりも、武器を持たなくさせることくらいは、
可能だったわけですよね？
尤も、そうなってしまったらアメリカ軍には大義名分が無くなりますが。
また、一日も早くと言うのであれば、過去に何もしなかった
クリントン政権も責められてしかるべきですよね？
なのに、ブッシュ政権はアルカイダとイラクとの関連云々と（笑）
クリントン政権の８年間ではなく、ブッシュになった途端、
９１１が起きたのは何故か。
それは、ブッシュの外交努力が足りなかったことも一因に挙げられるでしょう。
それをよりによって、アルカイダとイラクを関連づけ・・・・・・
はっきり言って、メチャクチャな論理です。
私は、アメリカ軍が今戦争をしなければならない必然性は、
全く無いと認識しています。

そして、反戦思想のもう一つの核としては、
戦争が生む利益に対する疑問視があるように思います。
まず、新たな憎しみを生み、敵味方問わず人は死にます。
良い言葉で言えば（先進国主導の）秩序が保たれるかもしれませんが、
それは、いつまたテロが起こるかもしれない緊張感と表裏一体です。
軍事・情報テクノロジーは進歩するかもしれませんが、
その恩恵を受けられるのは、先進国や一部の富裕層だけです。
少なくとも、相対的な格差は増す一方です。
一体、誰のための、何のための戦争なのでしょうか？
確かに、イラクに対する何らかの制裁は必要で、
現フセイン政権を解体する必要も、私はあると思いますが、
やはり、それは「今」「アメリカ」がやらねばならない正当な理由など、
どこにも無いと考えています。