武田信玄と上杉謙信が同盟をしていたら?
投稿者: fundosinonioi33675 投稿日時: 2004/10/14 20:37 投稿番号: [3120 / 8733]
まず、有り得ないと思うだろうか?
あの二人が、天下敷武をする為の戦術としては、武田も上杉も、対立では無く、同盟しか手が無かったな。
織田が、圧倒的な数の鉄砲を持ち、鉄砲隊の使い方を、世界初の戦術が出来る様に成る前に、勝負を決める事が出来たかもな?
武田信玄も上杉謙信も、中々の人であったし、彼等の天家も面白かった。
武田と上杉は、同盟後どう動くか?
まぁ、俺が側近だったら、武田は、太平洋側から、京都へ向かい、
上杉は.日本海側から、京都に向かう。
しかし、邪魔は、日本海側には少ないから.山口県まで、上杉は攻め上がれるかも知れない。更に進み、九州は後にして、大平洋岸を回って、広島当りで、武田と出会うくらいか?
その後の歴史がどう動くかは、全く解らん。
しかし、如何に天下を取る為には、お互い、武田と上杉の戦いは.マイナスであった。
まぁ、家康が人間的に一番,秀吉や信長と比べて.まとも.だったから、徳川の天下で良かったけども、家光に意見があるよ、鎖国政策は.やり過ぎだった。
日本独自の文化を作った、ミラクルピ〜スの250年〜200年は、掛替えが無いが.もう少し、出島や長崎を盛んにする事と、日本人の世界旅行は赦すべきだった。
海外勉強だよ。
遣随使ならず、遣ヨーロッパ使を最低でも遣オランダ使を、情報収集と経済効果を考えて、大々的に、遣唐使みたくするべきだったし、やらないのが、変だから。
歴史上を、もしも、で考える事は.無意味な事、そぅ、いう人は多かった。
しかし、無意味では無い、後悔では無く、反省であれば。
パズルを当てはめる様に、歴史を無理矢理当てはめる訳には遺憾がね。
これは メッセージ 1 (marimari20026 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1yc0a43a6jbfoba4r4ja4a6a5ha5ta1y_1/3120.html