☆世界平和を願うトピ☆

tmiya1960さん、投稿読ませて頂きました。ざっと目を通しただけの段階ですので、細かい事や、貴方の真意を掴んだとは言えません。故にまず第一印象で感じた事を書きます。

で、まず最初に感じたのが、「テロ」という言葉です。
ムスリム世界で「テロ」という言葉が好意的に解釈されていれば、問題ないと思うのですが、もし我々と同じように解釈されているなら、それこそ交渉相手であるムスリム戦士達を愚弄していると受け取られても仕方ないです。そのあたりはどうなのでしょうか？
それとも、正式に提案する時は、別の言葉を使うのでしょうか？

次に、パレスチナ武装勢力の話ですが、貴方の言うような事が実現すれば、平和へのすばらしい一歩になるかもしれませんが、肝心の実現方法には、説得力を感じませんでした。

まず、「新アラブの大儀」ですが、いきなり「中東民主主義連邦」という言葉が登場し、そこにパレスチナ、ヨルダン、更にアラブ民族でもなく、イスラム教国でさえなく、地理的にも人種的にも全く異質な日本が加わっている。

これはいくらなんでも無謀という感想しか浮かびません。

1） そもそも、なぜいきなり「民主主義連邦」なのですか？別に民主主義に拘る必要性は無いと思うのですが？
民主主義を掲げたほうが、彼等に受け入れられやすいというなら、何も言う事はありませんが。

2） パレスチナについては、まだ自治政府としてしか存在していませんし、国家体制どころか自国領土さえまともに持っているとは言えない、不安定な擬似国家でしかなく、さらに武装勢力に至っては、まったく国家という概念を当てはめる事が出来ない集団です。
貴方の言う連邦が国家的概念を必要としないのであれば、別にかまわないのですが、それなら、ヨルダンや日本と同等の立場には立てなくなりますよ。

というか、それ以前に、ムスリム世界から裏切り者扱いされ、抹殺されかねないほどのリスクを負ってまでこの提案を受け入れさせる事のできる、パレスチナやヨルダンにとって魅力的で現実的な条件があるのですか？

3） そして、日本なのですが、世界規模の国家建設には、人種や宗教、様々な習慣や風俗を越えていかなければならないので、そのテストケースとして日本が加わる事には意味がありますが、これは理想であり、現実的に日本が参加するために必要な条件は、どのようなものだと考えているのですか？

本題とはあまり関係ないのですが、日本以外でこの連邦のスポンサー的役割を果たせる国家は、あるのでしょうか？

最後に、貴方の案では、パレスチナ武装勢力の知名度を活用し、他のアラブ諸国をも巻き込んでゆこうとしていますが、彼等が周辺国から様々な形で援護を受けたり、評価されているのは、宿敵「イスラエル」を相手に戦っているからなのです。また、中東諸国が結束しているのも、ムスリムだから、アラブ人同士だからというより、強大な外敵いるからだと考えるほうが自然です。
つまり、彼等の影響力は、対イスラエルに関しては大きいが、その他の状況でも同等に発揮できるとは限らないので、その辺の事情も考慮する必要があります。

批判的な内容になりましたし、不適切な言葉や表現があるかもしれませんが、貴方個人を非難中傷する意図はありませんので、その旨ご了承ください。