☆世界平和を願うトピ☆

＞「対立」 　 するものには直接物理的な＞「力の行使」を行うことは最も影響力があり、
＞効率的で、効果的で、合理的で、問題解決に非常に・最も 　 有効な手段である。
＞という考えが実在している。
＞書き込みくださったことは、こういう風に受け取っても、よろしいものでしょうか？


こんにちは。私がanywhereさんにレスするには余りにも表現力が不足している気がしますし、
難しい話は苦手ですが一応思ったことをつらつらと書かせていただきます。
今回の米国とイラクの対立では確かに物理的な「力の行使」が行われました。
しかし最も合理的か？というと疑問が残ります。

実際のところ米国は武力行使に出る以前に国際連合の承認を取り付けてイラクを叩くつもりでした。
この行動も「影響力」という力を使ってます。日本やその他多くの国々にこの影響力の効果は絶大です。
今回に限らず以前にも米国はイラクの弱体化を図るため何度も国際社会の影響力を利用しています。
ただ、影響力をはねつける国はあります。フセインのイラクであり、金正日の北朝鮮であり、スーパーパワーを持つ他ならぬ米国です。
武力よりも影響力で対イラク問題を解決できれば米国には都合が良かったはずです。その点で武力は至高の力とは言えないと思います。

反戦デモも人数を集めＴＶに取り上げることで影響力を使っています。
ＴＶ・新聞は影響力を過剰に使用しすぎて未だ違和感を払拭できません。
ネットでは戦争賛成派はわりと大勢いますが表面的にはマスコミの力に存在すら否定されていました。投書欄は反戦ばかり。
問題解決には「力」は不可欠であると思います。
以上、ただの一般人の若造ですが私の意見です。