☆在日特権とはなんぞや？☆

＞まさにメビウスだね＾＾。 　 同じことの繰り返し。

だからさ、お前が韓国の憲法上「親日法」が何の問題もないというなら、第13条を引用して、明確に反論すれば済む事だろうが？いつまで姑息に逃げるつもりだアホ！

＞問題がある場合、問題点を提示することが可能ですが、問題が無い場合は問題がないとしか表現の使用がないのです。

ところが現実は、親日家子孫から「親日法」は、憲法違反と訴訟起こされているね。その時点ですでにお前が言う「親日法は何の問題もない！」と断言した事は完全な間違いだった事が発覚したね。（笑）それについて謝罪しろよ！

＞残念ながら憲法13条に照らしても問題はないのですよ。問題があれば証拠を提示できますが、問題がないので証拠の提示は不可能なのです。

では改めて伺いますが、下記の第13条では、「遡及法で財産権の剥奪禁止」や「自己の行為でない親族の行為により、不利益な処遇を受ける事を禁止」している条文をどう解釈した上で、親日法が合法と言えるのですか？（笑）明確に御答え願います。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
●大韓民国憲法第13条
① 　 すべての国民は、行為時の法律により犯罪を構成しない行為により訴追されず、同一犯罪に対して重ねて処罰されない。
② 　 すべての国民は、遡及立法により参政権の制限を受け、又は財産権を剥奪されない。
③ 　 すべての国民は、自己の行為ではない親族の行為により、不利益な処遇を受けない。

http://www.geocities.co.jp/WallStreet/9133/kenpou.html#ch2
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＞唯一 　 証拠というならば 　 韓国内法で既に認められているという事実です。

認められたとは？それは単に立法化されただけであって、憲法審査はされてないので合憲とは言わないのですよ。実際、憲法違反と訴訟を起こされてますから、とても、問題ない法律とは言えないでしょう。このトピには憲法審査もされてない法律を合憲だと言い出す、トピックスという馬鹿が一匹いますが？ホント法律用語の知らない大馬鹿者です！結局、あの馬鹿は何の助けにもなりませんでしたね。（大笑）

＞こんな明快な事実を受け入れられないという事実は

そんな知ったかぶりで言うなら、明確に第13条の条文を引用して妥当な反論をすれば良いだけでしょ？その条文から逃げている時点で、お前の言い分に説得力など微塵もないのだよ。（笑）