☆在日特権とはなんぞや？☆

＞「親日法」が韓国の憲法に照らして何の問題もなければ、親日家子孫から憲法違反と訴訟起こされる訳が無いし、そもそも訴訟起こされた時点で問題ありだろう？「反論があるなら、大韓民国憲法第13条を引用して「親日法」が合法だという根拠を出してみろ！」・・・といっても、お前はボヤいて逃げるだけだろう。なぜなら、13条を引用すれば条文の趣旨からして「親日法」が憲法違反の疑い濃厚になるのだから。（大笑）
結局、上記の私のレスに対し、お前は第13条を引用して反論できないって事だろ？・・・反論できないなら横から口だすんじゃないよアホ！

すでに既出。訴訟を起こしても違憲にはならない。判決が出て初めて親日法遡及適用が違憲となる。

遡及適用は日本でも有る話だからね。
福岡高等裁判所那覇支部昭和48年10月31日判決より引用
租税法規不遡及の原則はいかなる場合においても遡及的適用を許容しない絶対的なものでなく、租税の性質及びそれが課される状況を考慮し、予測可能性が存在し、法的安定性に対する信頼を著しく害することがないとか、軽微な事項で納税義務者に著しい不利益を与えないといった範囲内においては遡及して適用することも許されると解するのを相当とする。

＞馬鹿かお前！（笑）儒者がいう「針なし・・・」という一連の表現は、針が無いという事でなく、それだけ朝鮮が疲弊していた事を象徴しただけだろうが？字面をそのまま読んでどうするアホ！（大笑）＜
で、お前は上記のレスに反論できず、逃げたままだが？（笑）

既出。（猛爆）
No.284
だから、お前がnanja3231教えてやれと言ってるんだ。仲間だろうが？（猛爆）
↓
nanja3231
文明は状況により退化するんだよ｡
高句麗に車があったからといって李朝にあるとは限らない｡中世ﾖｰﾛｯﾊﾟはﾛｰﾏ時代より文明が退化したのは有名だね｡
朝鮮に車が発達しなかったのは道路事情によるもの｡このあたりの事情は､馬車が発達しなかった日本も同じだけど｡
針が無いと服が縫えない?輸入と言う手段を知らないの?
日本も中国から針を輸入してたし｡
ただ､車も針も中国が遠かったせいで自前で作るようになった日本と､輸入に頼って作る技術を失った朝鮮の違いだね｡
理解した?