☆在日特権とはなんぞや？☆

＞自国民の面倒を見るって社会主義じゃ無いんだろ？皆平等に面倒見るのか？


社会主義？は？生活困窮者を行政が救う行為を 『 面倒みる 』 以外の表現があったら示せ、その表現で言い直すから。って言わなかったけかなぁ？なんで「面倒をみる」の言葉を無理やり捻り別の意味へと転換するの？

＞能力の無い人間は落ちて行き、能力、運の有る人間は伸びていく。
それが資本主義だろ？


そうだよ。だからそのあぶれたヤツに支援はいらん。ましてや国籍の違う者には。資本主義でいいんだろ？落ちるやつは落ちていけばいいんだよな？

＞だけど以前も言ったが、何処かの国で拉致されたとする。それを保護、救出する為に努力は国がするべきだよな。

＞俺が思うのは面倒を見るのと保護、救出するのは別物だと考えている。


おっかしいなぁ。ここでは「面倒をみる」をこちらの意図通りに適切に使っている。。冒頭でとぼけたふりして別の意味にしていたのはわざとなのか？
まあいいや。そのたとえ話、基本的には別物ではなく「同じ」だと思う。どこがどう「別物」なのか解らない。せっかくだからそのたとえ話に乗るよ。

＞だけど以前も言ったが、何処かの国で拉致されたとする。それを保護、救出する為に努力は国がするべきだよな。


つまり
拉致被害者を救出→正当 　　 ってことだな？間違いないな？

ってことは、その逆

生活困窮者を金銭で救う→不当 　　 ってことになるけど？おかしくね？「別物」って論法は片方を肯定し片方を否定して「別物」だろ？両方「正当」では「別物」ではなく「同じ」だよな？なにが別物なのか説明してくれ。