“平和ボケ”のお部屋

あれだけ一方的に言い散らしておきながら、↓これはないと思いますけれどね。
この言を引き出したところで、ドラワサビさんの一本というところかな。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=70449


↓一回だけですが、私もここに目を通してみましたが、かなり贔屓目に見たと
しても、つまり証言をそのまま検証なしで受け容れたとしても、“南京大虐
殺”を全否定できるものではないと思われます。

http://popup5.tok2.com/home2/nishio88/nanking/moriou.html#03

最後の方で、自説の補強として、レーニンの言葉を引用しているのにはちょっ
と笑ってしまいましたが…。

このＨＰの最後の方の「質疑応答」で筆者は以下のように述べています。

> 一兵士が日記に軍の配備などを書いていますが、そんなことは分からないは
> ずです。
> 大隊長クラスの私でさえ、連隊の全部、ましてや師団の全部がどうなってい
> るかは等は分からないで、自分の目の前が精一杯なのです。
> にもかかわらず、一兵士が隣の連隊がどこでどうした等と、まるで軍司令官
> か参謀長のようなことを日記に書いてあれば、これはウソだと言うしかあり
> ません。

仮にこの方が、本当に虐殺など見た事がないというのが正直な報告だというこ
とを受け容れるとしても、この方の見た範囲が、南京攻防戦の一部でしかない
ということをこの方自身が白状しちゃっていますよね。一部でしかないのに、
この方は、「あった」という話をすべて否定しようとしているのですから。自
己矛盾に陥っていることに気付かないのでしょうか？

それに一兵卒が、日々の出来事を日記に書き留めていることをありえないと否
定していますが、そんなに珍しいことではないと思う。たしか、ガダルカナル
での攻防戦のときは、万歳突撃をして米軍の重機関銃に無残に殺された兵士か
ら手帳が押収された例があったと記憶する。その手帳には、ジャングルの中の
行軍の辛さや、こんなところで死にたくないという気持ちが切々と書き綴られ
ていたという。

私自身のきわめて個人的な体験からも裏付けられるように思う。若いときに親
元を離れて、見知らぬ土地で（それもかなりの僻地だった）働いたことがあっ
たけれど、誰一人知る人のいない寂しさから、手帳に日々の出来事なんかをメ
モしていたことがあった。手帳がそのときは、自分の胸の内を聞いてくれる唯
一の友だちだったのだ。

生死の境で緊張状態を強いられる、異常な軍隊生活。毎日、殺したり、人間の
死体を見たりしていれば、心の平衡を保つために、日記なんかが必要になった
としても不思議はないように思うけれどな。

ついでに、筆記具の種類による「書かれた文字の耐用年数」について触れてお
くと、高価な万年筆で書かれたものより、普通の鉛筆で書かれたものの方が、
長期の保存に耐えるという話を聞いたことがある。万年筆で書かれたものは、
だんだん薄くなって、文字が読み取りにくくなるそうだけれど、鉛筆で書かれ
たものは、何十年経ってもちゃんと読めるとのことである。


このＨＰの中ほどには、洞富雄の著作についての以下のような記述もありまし
た。

> 「南京大虐殺の証明」という著書の中には私の名前も載っていますが、その
> 中で便衣隊の兵隊を殺したのも虐殺であると言っております。
> しかし、戦時国際法で便衣隊は捕虜として認めておらず、従って捕虜として
> の権利は与えられて無いのです。
> だから便衣隊を処刑するのは、捕虜を処刑することにはならないのです。
> 便衣隊というのは、軍服を脱いで非戦闘員を装い、しかも武器を隠し持って
> 油断を見澄まして危害を加える者を言います。
> 軍隊は非戦闘員を攻撃することは許されませんので、非戦闘員を装った敵は
> 危険極まりない存在です。
> 従って戦時国際法は、便衣隊のような存在には正規の兵士が受けるべき権利
> を認めていないのです。

↑この文章から言いうることは何か？ という実証主義についての試験問題に
なりそうな例です。

「私は便衣隊を殺した」、より正確に言えば「非戦闘員を装っていたと思われ
る人たちを殺した」ということは、この方は事実として認めている訳だよね。