“平和ボケ”のお部屋

> 私の質問の趣旨を、貴兄は、誤解されているのではないでしょうか？。

なにを誤解しているというのかな？


> 　 第１に、私の質問の趣旨は、貴兄の下記の投稿には、「田舎」、あるいは、
> 「田舎の住人」に対する、偏見に基づく蔑視が感じられたことに発するものです。

「偏見」だと思うなら、私の「偏見」に対する反証や反例を示すのが最良だと思うが。


> 第２に、質問に対して、直接の回答になっていないと思いますが、いかがでしょうか。

充分なっていると思うよ。少なくとも「形式論理」的には、対応していると思うが…。
「「無風地帯」は何処にあるのでしょうか？」という質問には答えてないけれどね。
（いちいち答えたくもないし…）


> 　 第３に、貴兄の視点は、一面的だと思います。
> 　 「実質的な一党独裁」、「公共事業とやらによる、政権与党の地方支配」と言った主張は、
> 一面的な見方だと思います。貴兄が指摘するような側面があったことは事実でしょうが、
> 反面、国民が自民党を選択したのも事実でしょう。
> 　 国民が一方的に、自民党に支配されていたとは言えないと思いますが。
>
> 　 社会事象は、見る人の立場、視点、見ている面によって、異なる様相を
> 見せるのではないでしょうか？。

「一面的」だと思うなら、他の側面を、具体的に示しなさい。
「異なる様相」とやらを示しなさい。



確かに、田舎でなくたって、ろくでもない奴を支えている人たちは大勢いる。
あの石原慎太郎を都知事にしてしまっているのは、ほかならぬ都民だからね。

「田舎」の場合は、「保守」という感じがするが、都会の場合は、「保守」よりも
凶暴で攻撃的なものが生まれてくるような気がする…。







悪いが、あなたと話していても、あんまり面白くないような予感がする。
（見極めが早くってすまないな）
面白くないものに、いつまでも付き合ってはいないかもしれないよ。