“平和ボケ”のお部屋

＞「意味」と「有効性」は、概念上別のものかもしれないけれど、実際問題として、
それほどかけ離れたものではないと思う。

有効性が疑わしければ、「意味」がないと思われるし、「意味」があれば、
なんらかの有効性があると思う。//

言葉遊びをしていてもしょうがないので，儂の云わんとするところを例を引いて説明してみようかの。

中世西欧には「錬金術師」という奇妙な連中がおった。
奴らの目的は秘術を弄して卑金属を貴金属に変えることじゃったらしいが，誰もそれに成功したものはおらん。
すなわち，錬金術は，その目的に「有効ではなかった」わけじゃ。

しかし，意味がなかったかというと，そうではない。
西欧の近代科学が発達する上で，錬金術がもたらした実験の方法や分析の技術が果たした効果は計り知れぬ。
すなわち，「意味があった」ということじゃ。

さらに，近代科学の一分野である物理学は，物質の構造を研究して，核分裂・核融合の技術を獲得した。
まあ，あまりうまく使いこなせておるとは冗談にも云えんし，核融合技術に至ってはまだまだ先のことじゃが。
しかし，「金」を作り出すことは，すくなくとも原理的には不可能ではなくなっておるのう。
すなわち，錬金術の時代には考えられもしなかったような発想（思想）でもって，いわば新しい，有効な「錬金術」が誕生した（つつある）わけじゃ。

まあ，そんなことじゃな。
続きはまたこのつぎじゃ。