“平和ボケ”のお部屋

>>「国家戦略」だの「パワー・ポリティクスに基づく国際政治」だのと
>> わめき散らしておきながら、ここで日本政府が裏舞台で多数派工作を
>> していないなどと考えるのは、馬鹿げていると思うけれどね。（笑）
>
> 碌な情報収集・分析・活用能力、及び諜報機関を持たない日本が
> 出来得る多数派工作レベルとは何ぞや？と問いたい。

諜報機関がお粗末なら、多数派工作はしないのか？ それこそ馬鹿げていると思うけれどね。
非常任理事国に、賛成派にまわってもらうよう裏工作をするのに、ＣＩＡなどに匹敵するような
諜報機関が不可欠だろうか？ 諜報機関がないのを理由に、政治工作をおざなりにするようじゃ、
既存の外交機関・組織は無駄金食いの役立たずで、すべてお払い箱にしたほうがいいんじゃないの？

非常任理事国の多くは、発展途上国で、財政事情はほんとうに苦しい。諜報機関なんかより、
札束がかなりものを言うと思うけれどね。発展途上国のそれぞれの台所事情など、
特別の諜報活動などしなくても、おおよそ察しがつくんじゃないの？


> 米国は唯一超大国とはいえ、中国のようなトンデモ大国とは異なり、自由と民主主義を
> 標榜する国家ゆえ米国民の民意によるパワーでいずれ自ずと揺れ戻るよ。

米国が“トンデモ大国”でないとは思わないね。前から危なっかしいものはあったけれど、
今度の息子のブッシュ政権で、まともだと思っていてはいけない国だと確信したよ。


> ところで件の肝心の質問「日米同盟を何と心得る？」についてはお答え戴けないのかな？
> また、貴殿の考える現実的日本の安全保障論とは？ 　 ちゃんと答えて欲しいなｍ（＿＿）ｍ

「米国がまともではない」と思った以上、今後「日米同盟」はやばいかもしれないと思っている。
すでに「やばい」ものになり始めている。憲法改正を臆面もなく要求してきたし、軍事同盟の
強化を望んできた。



> どうも貴殿は根本的に「誇り」や「愛国心」について履き違えているようだね。
> いいかい、責められるのは時の日本の国家戦略の杜撰さ、外交の拙さでしょう。

かつての大日本帝國の問題は、「国家戦略の杜撰さ、外交の拙さ」ではないように思う。
国家戦略が精密ならば、外交がうまければ良かったのか？ もっとうまく戦争をやれば
良かったのか？ そういう問題ではない。

「国家戦略の杜撰さ、外交の拙さ」は、結果であり、現象に過ぎないと思う。
こういうものを生み出す土壌のある国だったということがより本質的な問題だ。
馬鹿が大量発生し、実権を握ってしまうこと、そして絶望的なことに、なんの自浄作用も
持ち合わせないという救いがたさ加減。

“総発生痴呆症”とでもいうべき病気（早発性痴呆症ではない）の原因を徹底分析し、
除去しておかないと、またぶり返すおそれがあるぞ。


> 「聖戦も外交の失敗ありては英霊の浮かぶ瀬なし 」、ある意味これほど正鵠を射た
> 先の大戦における日本軍のことを言い表した言葉はないのでは・・・

確かに、致命的な外交ではあったが、外交だけの責任じゃないな。
大日本帝國陸軍の体質はそうとうひどかったしね。


> 一度一切の予断を廃して冷静に「なんでも質問コーナー」を端から
> ＲＯＭなさることをお勧めするよ。目から鱗請け合いだよ＾＾

君のところのトピは、“田舎”だと思うな。悪いけど、平和ボケトピのほうが、
まだ“都会”だろう。おそらく投稿者の多彩さで優っていると思うよ。

↓このトピの方が、さらにずっと“都会”だけれどね。いろいろな論者が集まってきている。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=1&type=date&first=1

ここで“筋金入りの小夜に保守の鉄槌をくだす”ことができて、馬鹿にされずに、
重要な投稿者の一人として認められたなら、君が「井の中の蛙」でないことを認めてあげるよ。
ただし、最低限、“塩砂糖”こと“ストンプちゃん”よりは、高い評価を得てくださいね。（笑）