“平和ボケ”のお部屋

ちょっと遅くなって申し訳なかったね。


>> いきなり「レッドカード」などと言い出すアホを
>> わらってやっただけだけれどね。
>
> 此度は簡単に馬脚を現しましたな軽騎兵氏。
> 対談者に直接「アホ」と罵る御仁のお頭の程度が知れるというものですな。

「ボケに磨きがかかった軽騎兵氏」だのとか「惚のソナタ＞軽騎兵氏」だのと
表題に掲げておきながら、なにをボケをこいているのかな。下らぬ道化だ。


> “哲学”ではなく“国家戦略”と言うのがあの文面では適切なところを、
> それを認めようとしないで自身の硬直化した思考形態に拠る了見から
> 強弁を続けるのは見苦しいな。

「哲学」で十分だと思う。私は、最初からそれを問題にしている。
アメリカだって、武力行使をするときには、建前として、自由や人権や
民主主義を語った。でたらめだと思うが、とにかくこういった話を
うそでもいいからするのが筋だと思う。

しかし、小泉は、開口一番「北朝鮮のことがあるから」とか言った。
この格調の低さは、相当ひどいもんだと思ったね。考えの根底のいかがわしさが
露呈しているよ。表現の拙劣さもあるかもしれないが、私が言いたいことは、
君には理解できないようだけれどね。

「国家戦略」とかいうものものしいものはいったいなんなのだ？
地球上に存在する200以上もの国々が生き残りゲームをやっているみたいな
感覚なのかな、君の頭の中は。


> ソース提示、ありがとう。貴殿には珍しく朝日のじゃないんだね？

朝日新聞のソースは、ＤＢ化しておいたのだが、以前使用していたＰＣが
故障してから、そのデータをＨＤから取り出していない。いろいろな事情が
あって手間がかかっているが、そのうち復活させる。朝日新聞のほうが、
もっと直截的な表現だったと記憶する。


> ところで、「裏でも多数派工作」の根拠は？
> また、日米同盟を何と心得る？

あれだけで十分だと思うが？ 米英の修正決議案を支持し、非常任理事国に
働きかけていたことは、政権担当者も外務省も認めていたことだ。
その働きかけの内容は、一切公表されていなかったと思う。

「国家戦略」だの「パワー・ポリティクスに基づく国際政治」だのと
わめき散らしておきながら、ここで日本政府が裏舞台で多数派工作を
していないなどと考えるのは、馬鹿げていると思うけれどね。（笑）


↓以下は、川口外相の発言。外交的圧力をかけると明言しているよ。
ソースが気に入らないかな？
----------------------------------------------------------------------
（２月２４日米英西の「新決議」提出を受けて）「決議案を支持するということで、それを国際協調して外交的な圧力を一緒にかける、そのための、そういう観点でこの決議案は支持するという結論である、そういう性格のものであるというふうに理解をしている」(03/2/25)


http://homepage2.nifty.com/mekkie/peace/iraq/posture/japan.html
----------------------------------------------------------------------

↓以下は、山崎拓氏のＨＰより。

----------------------------------------------------------------------
イラク問題解決に向けた武力行使につき、国連安保理において新決議を採択するかどうか、瀬戸際の議論が行われています。
このたび米・英国が提案した最終決議案が受け入れられるように、日本政府としても最大限の外交努力をしているところです。

http://www.taku.net/voice/show_text.php3?ID=6LAAa
----------------------------------------------------------------------