“平和ボケ”のお部屋

＞核兵器を持つ必要性など一つも述べておらん。持つ条件ばかり述べているだけではないか。

わしは、

必要とあれば、他国の攻撃を抑制する。

たとえ通常兵器しか持たない国家であっても、核兵器で照準を合わせて狙われている。その可能性があることを覚悟することが必要。

と、このように述べていたので「核兵器を持つ必要性、」と言うタイトルを付けた。
それゆえ必要性を述べてはいるが、抽象的で具体的でわない。わしに対して「具体性」あるいは「具体的」でないと述べるべきであろう。

では具体的に改めて述べておこう。

現在二つの国家すなわち、中国と北朝鮮に安全を脅かされている。かつて板門店で北朝鮮側が韓国側に、「ソウルを火の海にする」と突然言い出したことがある。このように露骨な脅迫が核兵器保有国がなされたり、日本が核ミサイルで照準合わされた状態で核戦争必死となる非常事態になるなど異常な状態を核武装の必要とする理由として認めておる。

現在アメリカでは韓国からの軍隊撤退の意見と共に、日本の核武装容認の意見が出てきている。そのあたりも含めて考慮に入れ、先に述べた異常な状態においての核武装政策と位置づけておる。

＞お前は北朝鮮と同じ環境になったら不拡散条約から脱退しろと言うのか。

そもそも北朝鮮があのような環境（状況）
になったのは、独裁政治を行っているだけではなく、テロに犯罪と国際社会に受け入られない政治、経済政策の失敗等が原因であって妄想たくましく日本が同じ状況ならば不拡散条約から脱退しろと言うのか。と、言われても日本が同じ状況になりえず一方的意見だというほかない。

＞それに、通常兵器と核兵器を一緒にするバカもんがどこにいる。

技術競争は核兵器、通常兵器に共通する問題であって、核兵器の問題のみに限定しては判断の誤りをもたらすことになる。

＞純粋水爆開発の核兵器使用をチャンスと見る危険な思想の持ち主と言うほか言い様うがない。

わしはイギリスと純粋水爆開発の共同開発を行うチャンスと述べたまでで、核兵器を使用するとは誰も述べていないではないか。