“平和ボケ”のお部屋

そうだね。私が紹介した投稿は、君の投稿に対するレスだったね。


＞100人の兵士と80人の兵士が戦ったら
＞100人の兵士が勝つだろう・・・
＞ではどのくらいの被害が出るか？

＞実はこんな問題の計算をする数式もあるのです。

＞α√（AxA-BxB)＝残存兵力
＞αは係数：地理的条件・戦闘能力の差・指揮官の能力の差・士気の差・装備の差等々

＞単純にαを1.0として
＞（広い草原で、同じ力を持った者達が素手で戦いあったら。）

＞√（100 ｘ 100-80 ｘ 80）＝60

＞つまり100人の軍隊が80人の軍隊と戦うと60人の兵士が残る事になります。


↑単純化したモデルなのかもしれないが、現実の戦争（戦場）では、
こんな風な展開にはならないだろう？

お読みになった、“クラウゼヴィッツ”の著作には、戦闘で、部隊の１割の兵士が
失われたら（死んだら）、その部隊は壊滅的打撃で、もはや戦力にはならない
というような意味のことが書かれていなかったっけ？

例えば、１００人の兵隊からなる部隊があって、会戦でそのうち１０人が死んだと
すると、おそらく負傷者は、その数倍。自力では移動できない負傷者が倍はいる。

単純に計算して、その動けなくなった負傷者が２０名いるとして、撤退や移動の際に、
そのものたちの手助けをしなければならない無傷の兵隊が負傷者１名につき２名必要
になるとして、４０名の手が奪われる。

１００名−死者１０名−自力歩行できない負傷者２０名−その手助け４０名で、
残存兵力は、実質的に３０名となる。戦闘能力は大幅に落ち、当初の３分の１以下になる。このような状態になったら、敵の追撃をかわしつつ現場から逃げ出すのが精一杯で、
攻撃などとうていできないだろう。




ところで、イラクでの戦闘で失われた米兵は、ちょっと前に７００名を超えた。
この調子でいけば、大統領選の前に、４桁に突入することはまず間違いなさそうだ。
これは、ブッシュにとっては、痛手だろうね。

１０００名の米兵が死んだとなると、負傷者は、おそらく１０倍くらいいる。
そのうちの２割から３割ぐらいは、かなりの重傷で、手足を失ったり、失明したり、
半身不随になったり、身体に二目と見られない傷を負ったりしているだろう。

また、精神的なダメージを受けた兵隊も少なくないだろう。十数万の兵士を
アメリカは、イラクに送り込んだが、そのうちの数千人が、死んだり、かなりの
ダメージを蒙った負傷兵となったとするなら、たまたま運の悪い奴が、死んだり
怪我したという状況とはもはや言えない。米兵の間に厭戦気分も拡がるだろうね。