“平和ボケ”のお部屋

　 残念だが、レジャーと言われても
仕方が無い。ある程度組織だったＮＧＯ
、組織的なボランティア活動の専門家は
皆退避していたし、危険情報も政府で
きちんと流れていた。それを覚悟して
いった、というのは危険を承知して
いったわけであり、この点では社会的
道義的な価値とは別に冬山登山と同一
次元のものだ。

　 ついでに言えば、組織的ボランティア
が助けられないという事は、彼らに本当
の意味でのボランティア活動、ライフラ
インを救うような活動ができたかとい
えば、実は甚だ怪しい。売名行為云々の
中傷はさておいて、「本当に実質的に
イラク人の生活の福利に役立つか」と
いう意味では難しいと言わざるを得ない。

　 その上で家族達は国の方針に反した
主義主張をしながら、国の武力・権力
を借りて自分の子を助けようとし、
しかも、その力で助けて貰う国の政策
に対して公然と反対し、反対するだけ
でなくそれによって国が動かないと
なれば罵詈雑言を吐く、というのでは
、残念だが明らかに行動が撞着している。

　 自作自演説についても、デマ情報レベ
ルのものや中傷はさておいて、言うなら
ば映画「大誘拐」の犯人と被誘拐者くら
いの関係があってもおかしくはないので
はないか、というのは冷静に見て拭い
去りがたいものがある。西暦表示、武装
、場当たり的行動、殆ど日本国内向けに
のみ書かれたとしか思えない脅迫文と、
日本国内報道の動向を踏まえたとしか
思えない新しい強迫文。

　 少なくともこの事件には、なにか真剣
に取り組もうとする人達を阻むものが
ある。職業的市民運動家だけが突出して
行動している点は、日本国内の政治配置
もさる事ながら、一般的市民感情から
して「同情に値しない」「なんだそれは」
という意識が蔓延せざるを得ないという
点にある。

　 これは、だから助けるなと言う主張
をしているのではない。ちょうど文芸
春秋社がいかに卑劣であろうと言論の
自由の為に出版差し止めに反対しなけ
ればならないのと同じように、国家が
その思想、信条を問わず自国の国民の
生命・財産を保護しなければならない
という論理とは別である。だから助け
なければならない。ならないが、釈然
としないという国民感情を生み出して
しまったことは間違いが無い。

　 例えば北朝鮮拉致事件というのが
ある。もし拉致被害者報道の最初の
スコープが当時14歳の横田めぐみさん
ではなく、北朝鮮工作員となったＨ氏
やＴ嬢であったら、国民はどういう感情
を持ったであろう。そんなものは北朝鮮
に篭絡され日本に敵対する存在になった
と、自己責任論以上に痛烈な批判になっ
ただろう。

　 或いは今回の事件が左派ボランティア
ではなく、駐在商社の関係者であったり
したらどうなったであろうか。退避勧告
云々の国の責任論とは別に、国の為に経
済活動をしている存在は愚かであれ助け
るべきだと言う論調が出てきたろう。

　 要するに今回の事件の家族側は、世論
構築に完全に失敗したと言わざるを得
ない。