“平和ボケ”のお部屋

　 苦しい日本的ヒューマニズムという
批判は記述したように合理主義的な
事実関係からいけば疑いのないところ
です。

　 なお何百億円もの予算を使い効率性
悪く自衛隊を派遣しているのはヒュー
マニズムの論理とは違い、「ショウ・
ザ・フラッグ」の論理が絡んでいる
が故という側面も押さえて頂ければ
と思います。

　 もし経済効率性の論理だけで言うなら、
出さないほうが賢明であり、人道支援
の論理だけで言うなら、国連の枠で、
現地人やヨルダン人のスタッフを雇い
、日本人はいま派遣している自衛隊員
の数分の一の費用できめ細かい行政
措置を打てます。

　 イラクはアフガニスタンと違い一定
の生活水準のある国ですから一概に比較
はできませんが、例えばアフガニスタン
の水利回復事業は数人のボランティアに
近い日本人が殆ど無償でやって一定の
成果を上げています。これは経済効率的
な支援が投入貨幣単位あたり最大の効果
を上げる事を目的とするならば、これほ
ど経済効率的な支援もないわけです。
ヒューマニズムと両立して経済効率性を
追求することは可能です。

　 しかしそのことは構わないんです。
ショウ・ザ・フラッグの論理の中で、
戦闘地域には派遣しない、復興人道支援
だけをやるんだ、という現政府の欺瞞は、
おっしゃるように平和主義的世論勢力へ
の配慮としてしか出てこないものです。

　 現実派としてクリアーカットと言えな
い姿勢を評価しておられるなら、どうか
現実派としてその姿勢を保持して頂きた
く思います。ＰＫＯ法案がそうであった
ように、五年すれば、この法案の支持者
すら左派勢力、妥協勢力という位置づけ
になります。そうなった時に世論に棹差
して頂きたい。

　 保守派というのは何かかけがえのない
価値を守るから意義があるのです。保守
ですらない現実追認派だけにはならない
で頂きたく思います。現実を見据える事
と現実に流される事の間には深甚の谷間
に隔てられていますから。