“平和ボケ”のお部屋

odoru_erimakitokageさんはじめまして。
僕は1990年代半ば以降のことは詳しいつもりですけれど、イスラエル建国のあたりはあんまり詳しくないんです。ごめんなさい。でも、昔marchingpeopleさんという人に教わったことをご紹介します。

当時の国連の分割案は↓こんな感じです。
http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/middle_east/israel_and_the_palestinians/key_documents/1681322.stm

ちなみに全文はこれ↓
http://domino.un.org/UNISPAL.NSF/62c13fb98d54fe240525672700581383/7f0af2bd897689b785256c330061d253!OpenDoc ument

＞人口で1／3、土地面積で６％弱のユダヤ人に５７％の土地を与えるように決議したとあるが、
＞それは元々住んでいた人たちを何の補償もせずに追い出すということだったのだろうか。

さて、ちょっと誤解があるようです。

その国連分割案は、その当時のパレスチナでの居住状況に応じて、分割したのです。
つまり「パレスチナの中でここの地域とここの地域はユダヤ人が多くすんでいるから一つにまとめる。で、こことここはアラブ人がたくさん住んでいるから一つにまとめよう」としたもの。
「こっちがユダヤ国。アラブ人は全員ここから出て行き、ユダヤ人がその後に住む」というような分け方ではないんです。いわば複数民族国家が２つできる予定だったんです。

ＢＢＣのページを見ればわかりますが、
ユダヤ国とされた側は面積で５７％。そこに含まれる予定だった人は８２万人ですが、そのうちユダヤ人の人口は498,000人でアラブ人は325,000人、となるはずでした。
一方でパレスチナの残り４３％がアラブ国とされ、そちらは人口81万7千人。そのうちアラブ人人口は807,000人。ユダヤ人人口が1万人と。

これにエルサレム国際都市がユダヤ人とアラブ人10万人ずつ。

だから「人口で1／3、土地面積で６％弱のユダヤ人に５７％の土地を与える」というのは、大変誤解されやすい表現です。
そして「追い出された分の保障」なんてものはありえない。誰も追いだされないのだから。。

もともとシオニストたちは、不在地主などから土地を購入して居住し始めたわけで、いきなり武力で追い出したわけじゃない。（武力で追い出し始めたのは、第一次中東戦争からです。）


この国連分割案は、意外とよくできていたんですよ。2つの国は人口が同じくらいずつ。一番もめそうなエルサレムは等分。移動の自由と聖地への巡礼の自由が保障され、統一通貨、統一の労働組合、公共サービスってね。
実現していたら今のＥＵの先駆けみたいになっていた。実現しなかったのが惜しまれます。