“平和ボケ”のお部屋

＞＞多様な文化を認めつつ、包含しつつ、なおかつ一である
＞＞というようなパラドックスを実現させるようなものでない限り、
＞＞世界のコンセンサスは得られないだろう。

＞？？？ 　 具体論は？ 　 これでは絵に描いた餅どころか、
＞その餅すら見えない抽象論なのですが・・・

ちょっと“レトリック”にこってみただけで（ハハハ）、さしたることを
考えているわけではないです。

２０世紀の後半、国連を始め、相次いで国際機構が誕生し、国際法は
急速に、その内容を豊かにしつつ、体系を整えてきました。

国際法は、数々の戦争や国家間の紛争のとても苦い、あるいはとても痛ましい
人類の経験を経て築かれてきたものです。

まだまだ、充分ではないけれど、多くの国が、この法の元に跪くようになり
遵守されつつあります。

それに反し、アメリカとイスラエルは、まだ力に頼った政策を続けているのは
危うい傾向だと思います。これがテロリズムの温床になっているといっても、
過言ではないとすら私には思えます。

国際紛争を武力で解決しようとすることは、国際法とその精神にそむくものであり、
忌避されなければならないでしょう。


＞＞その方向の可能性が生まれてくるとしたら、フランス、ドイツ、中国、ロシア、
＞＞そして多数の非同盟諸国の側なのではないかと私は想像している。

＞パックス・アメリカーナを否定しての、その方向の可能性？？
＞米国が覇権を失えば、世界はより混沌とし不安定になるんでは？

アメリカが現在のような対外政策を続ける限り、むしろ世界は不安定化すると
予想します。したがって、それの否定者である、フランス、ドイツ、中国、ロシア、
非同盟諸国といった国々の方に、希望が持てます。


＞＞逆にお尋ねしますが、北朝鮮との問題を
＞＞どのように解決しようと思っているのですか？

＞拉致問題解決は日米同盟、日米安保を基軸に米国を後ろ楯とし、
＞核開発問題、大量破壊兵器配備・流出問題と絡めて国連に持ち込んで
＞解決を迫るのが妥当ではないでしょうか。
＞その為にも日米同盟は堅持されねばならないのです。

米国にかなり頼っていますが、そこに危うさを感じます。
米国の武力に過大な期待をしているのではないかと思います。
北朝鮮に対して、強硬手段はあまり良い結果を生まない可能性が濃厚だと予想します。

また、あなたのご意見には、中国は勿論、韓国やロシアの名前さえあがってこないことに
危惧を感じます。