“平和ボケ”のお部屋

私のＭＳＧ５３９４は、確かに少し、刺激的であることを求めすぎたかも知れない。
私だって、持たないでいられるなら、核など持たない方が良いと思ってる。
ただ、「核爆弾の製造法を研究しておけば良かった」と言う日が絶対に来ないか、と問われれば、イエスと答えるほど楽天的ではない。
日本は、核を持たないにせよ、核爆弾の製造法を最高のレベルで知っておくべきだと信じて疑わない。

＞高濃度濃縮ウラン精製技術をIAEAと
核アレルギーの日本国民の目を逃れて習得するのは不可能に近い。

まあ、そうかも知れない。しかし、一般的に言えば、パキスタンで開発できた技術に、日本がそんなに手こずるはずがない。その気になった時に、最短時間で技術開発が達成できるような手はずを研究しておくのは決して無駄ではない。

＞プルトニウムもまた、日本の原発が平和利用専門の軽水炉型だから難しいと思う。

これは、よく言われることだ。しかし、「難しい」というのは「不可能」とは違う。私は専門家ではないが、この問題に関しては下記のリンクが真実に近いと思っている。つまり、原子炉級のプルトニウムでも、設計さえうまくやれば、「立派」な爆弾になるのだ。スパコンを使った大規模シミュレーションは日本が得意とするところだ。それに、高速増殖炉が動けば、事情は全く変わる。

http://home.hiroshima-u.ac.jp/er/ReneN_P_K1.html

実際に爆弾を製造せよとは言わない。少なくとも今はそうすべきではない。しかし、どのようにしたら製造できるかは具体的に研究しておくべきだし、そのための人材も確保しておくべきとは思う。個人の人生なら、知らないでいた方が良いことは沢山あるだろうけど、国家はそうはいかないね。

＞今後の世界は大量破壊兵器保有国が
非保有国に対して
大量破壊兵器を外交恫喝に使用した時点で
先制攻撃の口実になる。
と言う慣習が生まれるような気がする。

悪いが、これには笑ってしまった。核ミサイルを持ってしまった国に対しては、誰も本気で介入などできないよ。日本は米国の核の傘に入っているが、核の傘は破れがさだ。ニューヨークが蒸発するのを覚悟で、米国が日本を守るなどと期待できるはずもない。結局の所、核ミサイルには核ミサイルで対抗するしかないよ。悲しいけどね。