“平和ボケ”のお部屋

質問します。

１・ODAは国際貢献である。

２・犯罪抑止は警察官の命よりも軽い。

３・テロリズムは自決権の行使であるので、正当である。

４・シビリアンコントロールを理解している。

５・戦争プロパガンダを見破れる。

６・放射線の晩年効果を知っている。

７・学歴とモラルは比例する。

８・歴代総理で最も危機管理能力の無い首相は細川首相である。

９・自分は人から尊敬されていると思う。

10・北朝鮮の核開発を支持する。

11・憲法に則り、自衛隊を解散すべきだ。

12・北朝鮮は核開発もしていないし、弾道ミサイルも持っていない。
　　 ましてや拉致問題は日本政府によるデッチ上げである。

13・国際貢献の為にはあらゆる、すべての難民を受け入れるべきだ。

************************************

心理学の視点から
世論調査による世論誘導が問題になっている。

質問のニュアンスを微妙に変える事で・・・
アンケート結果を誘導できるからだ。

以下箇条書き質問に於ける注意点を記載する。
------------------------------------
●過度な形容詞の使用は避ける
●被調査者が質問について肯定する傾向にある（"yes" tendency）ことに配慮して文章を工夫する
●とくに複文で誘導的な前置き（威光暗示効果など）にならないよう注意する。例：「世間では○×といわれていますが，あなたは……」という問いは，世間の威光を借りて回答を歪める
●単位によって限定されるような聞き方は避ける。例：「１ヶ月に何冊くらい本を読みますか？」という質問では，年に２〜３冊の人は０か１に無理に分類される可能性が大きい
●文章の意味内容が２つ以上の論点を含んでいる質問（Double-barreled question，日本語でもそのまま「ダブルバーレル」と呼ばれる）は，各論点について１つずつの質問群に分解する。
●過去の細かい記憶をもとにした質問はしない。
●否定的語法の質問は曖昧なので避ける。例：「市営動物園の缶詰会社への払い下げは，阻止すべきでしょうか，それともすべきではないと思いますか？」という問いで「すべきではないと思う」という回答は，「払い下げすべきではない」のか「阻止すべきではない」のか曖昧。
●あまりにも突飛な質問はしない。例：唐突に「もし火星に住むとしたら…」というような問いは，調査全体への信頼性を失わせかねない。