“平和ボケ”のお部屋

＞韓国が原潜開発を検討か 　 １２年以降の配備目指し
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040126-00000055-kyodo-int

そう言えば以前ハドソン研究所の日高義樹首席研究員が、講演会の「アメリカの世界戦略について」（２）の中で、

　 そういったなかで、日本の安全保障を考えるのに最も重要な話が二つあります。一つは、これまでの日米安保条約の片務協定、つまりアメリカが日本を守るという状況はもう続かなくなる。アメリカ人は何と言っているか。「すり切れてしまった」と。つまり、自分たちの力かアジアの安全保障を守り続けることにすり切れてしまったと。したがって、新しい双務協定をつくってほしいというのが偽らざる本心でありますし、私もそう思います。
　 しかしながら、二つ目の問題は、そういったときにアメリカの連中は日本に核装備させたくないと思っています。また、日本人は核の問題は話すのも嫌いだと思っています。
　 核装備の問題になると、アメリカは、絶対に核装備はさせないと思い込んでいる。私どもが論文を書いても怒るぐらいなんですよ。これは、とんでもない話だと思います。
　 日米安保条約を双務協定にして、日米の軍隊をもっと合同させて、一緒に死に、一緒に戦うようにしろと言う意見がある。そのためには憲法も変えろと言っているわけです。ところがアメリカは核装備はさせんと言っている。これが現実です。そういう話に、一体どういう解決があるか。一つはイギリス型だと思います。
　 イギリス型は何だというと、イギリスは１隻だけ原子力潜水艦を持っています。現実菜話で、イギリス軍がアメリカの核のボタンに手置いています。アメリカの将軍たちが核兵器のボタンに近いところに座っているときには、必ずイギリス軍の将軍がいる。

と、述べておったからのぅ。

韓国が原潜を導入するとすれば、原潜の原子炉、エンジン等の動力はアメリカ製であろうし、韓国のみならず日本へも原潜の売り込みが有るやも知れず。

何れにせよ韓国が原潜を導入するとすれば、原潜にわざわざ通常兵器のみとは考えづらい。
日本の原潜も大型化が進んでいるが推進方式はせいぜいディーゼル方式からスターリング方式にかえただけ。
通常兵器ならば原潜なぞ必要ではない。

韓国が将来、核もしくは生物兵器による戦略的兵器のミサイル搭載を視野に入れて開発を進める可能性があることを考慮する必要がある。

また韓国が北朝鮮崩壊後北の持つ全ての兵器とくに核、生物、化学兵器を引き継ぐことを考慮する必要がある。