“平和ボケ”のお部屋

俺かぁ〜？？？

やだね〜無理だね〜駄目だね〜

私じゃ人は集まらない！
それよりも
普通はトピ主が嫌ならロムしないもんじゃないのかねぇ〜？？？

今のところ
lovely_angel2224・muakkoyzz ・okeranosora
の三つのHNがこのトピを気に入らないと言ってる。

平和に付いて考えたいなら彼等（？）が別にトピを作ればいい。
（私は興味が無いけど・・・）

世界カテで新しいトピを作れないと言うなら
国内カテでも教育カテで作ってもいいだろう・・・

************************************
『トピ主交代』

トピ主交代に付いて真面目に見当してみよう。
掲示板とは言え、ここを『会議』の場と考える時

トピ主＝議長
話題＝議題
ゴチャゴチャ言い合う事＝『審議・協議』
参加者＝『議員もしくはメンバー、会員』
と言える。

ここで参加者には言論自由があり
議長には円滑に議事を進行させる責務がある。
円滑な議事の進行と相反する事がありうる。
『多数者の権利・少数者の権利・個人の権利・不在者の権利』
を両立させる為に

ロバート議事法と言うのが良く用いられる。
（現在では国連等の公式会議でも採用させているそうだ・・・）

さて！今回の状況を会議として考えて見て見よう。

１・『軽騎兵氏は議長である。』
参加者から選任された訳では無いが、軽騎兵氏が議長である事を
明示的に承認もしくは黙示的に承認したメンバーがこのトピに集まっている。

２・『議長の権限』
ロバート議事法、付帯動議に於ける議事進行
議長は円滑に議事を進行させる為、メンバーの発言を停止させる権限を持つ。
メンバーはこれに異論があれば多数決の投票を要求できる。
（その前に、掲示板では人が離れてゆくだろうが・・・）

３・『議長の解任』
議長に議事進行能力がなければ議長の解任をメンバーは要求できる。
ただし、少数者の権利（言論の自由）を尊重すると同時に
個人の身勝手なワガママから議事の進行を守る為に
議長解任の動議にはセコンドを要する。

４・『セコンド（賛成支持）』
メンバーによる議長解任の要求が
少数メンバーの権利かメンバー個人のワガママかを区別する為に
要求を掲げた者以外のメンバーが賛成支持を表明する事。
つまり、個人がその場の激情から解任を要求しているのではなく
少なくとももう一人も議長解任を要求していると言う事の証明。

５・『メンバーの資格』
本来、ここに参加する者すべてがメンバーであると言えるが
悪質な自作自演（複数のHNを操り多数派工作する事）や
悪意を持ったアラシ
に対して防御する機能も必要であると言える。
よって、議長解任の様な特別な要求に対しては

セコンドするメンバーにある程度の資格を要求するべきだろう。
現在より3ヶ月以前に、トピの本題に対し建設的な投稿をある程度複数している
メンバーがセコンド（賛成支持）を表明するならば
議長解任の動議に付いて話合いをもつべきであると言える。

**********************************************************************
よって、本来はアラシである私が僭越ながら
メンバー諸氏に対し
lovely_angel2224君の『議長解任要求』に対するセコンドの有無を確認したいと思います。

lovely_angel2224君の『議長解任要求』に賛成支持する方はおられますか？