“平和ボケ”のお部屋

＞日本の領土は
＞サンフランシスコ講和条約で保障されており
＞それが根拠

　 馬鹿丸出し♪

　 北方領土問題の当事者は、【日ソ（ロ）】

　 尖閣諸島は【日中】

　 【中ソ（ロ）】は対日講和条約を批准しているのかね？

　 当事国の一方を無視して、第三国が領土を保証できる根拠は何かね？

　 対日講和条約に、『北方四島』『尖閣諸島』が日本領である事を保証すると明記されているかね？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞また、英米中は両宣言で戦争の大儀を
侵略に対する防衛とし
＞領土拡張を目的としたもので無いと明文化している。

　 ソ連との合意無しに、国後・択捉を含む千島列島を日本が放棄したのであれば、

　 無主地となった領域の先占であり、何の問題もない。

　 SCAPlN- 677を見れば、
　 千島列島と歯舞・色丹は、別のものとして扱われているが、
　 千島列島と国後・択捉は、別のものとして扱われてい無い事が判る。

　 連合国が『千島列島に国後・択捉を含んでいる』と解釈している可能性があった以上、

　 日本は、対日講和条約に千島列島の定義が明示されない限り、
　 調印・批准すべきではなかったのである。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

≫SCAPlN- 677

＞この指令中の条項は何れも、
＞ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の最終的決定に関する
＞連合国側の政策を示すものと解釈してはならない。

　 日本領土の根拠にしていませんが？

　 『国後・択捉両島に関する対米照会』を裏打ちする参考資料としては十分ですよ♪