“平和ボケ”のお部屋

------------------------------------
＞彼（お父さん）が自分の息子の死について「嘘」を言っていると断定してしまうからには納得のいく証拠かなにか握っているのかしら？
まさか憶測でそんなことは言えないよね。
------------------------------------

はっきり言いますが・・・
ニュースソースの信頼度と言うのを考えるべきです。
私は冷徹に信頼度を考えているつもりですよ・・・
だから、あなたの紹介してくれた記事や投稿、すべてに噛み付いては無いでしょう？
信頼度の高いモノはスルーしているはずです。

この件に付いては
少なくともBBCも毎日（毎日の記事は見つけられなかったが・・・）の記者も確認した話です。
がその後、この件に付いては双方とも調査していません。

ここに推測が生まれます。

『聞いた話』によると死亡したのはサリフ君だけでは無い・・・
友人も死亡している。
その遺族や友人からも話を聞けるはずではないですか？

アフガンでの誤爆の記事を覚えていますか？
村人がこう証言したからと言って
それが状況証拠と一致していましたか？

情報社会では玉石混合の情報が入り乱れます。
UFOを追跡するのと同じです。

あなたが米軍の発表を疑ってかかるように
すべての情報もまず疑い信頼性に付いて考えなければならないのでは無いですか？
コミカル・アリの発表を誰も信用しなかったように。

***********************************
すまん！時間が無くなったので
http://www.usatoday.com/news/world/iraq/2003-12-10-iraq-civilians_x.htm
---------------------------------- -
"It would be almost impossible to conduct such a survey, because hospitals cannot distinguish between deaths that resulted from the coalition's efforts in the war, common crime among Iraqis, or deaths resulting from Saddam's brutal regime," he wrote.
------------------------------------
「病院では連合軍のミスによる犠牲と、イラク人自身の犯罪行為による死と、サダム政権の原因による死を区別する事は不可能だから。」
健康省Abbas大臣の見解
---------------------------------- -

実際、病院は死者の数をカウントしたでけで
それが兵士か非戦闘員か武装ゲリラかの区別も付けてはいなかった。