“平和ボケ”のお部屋

　 ナチスが政権を取りました。

　 はい、軍備の制限は無効です。

　 非武装地帯も無効です。

　 賠償金も無効です。




　 米英は、国内事情により対抗措置を執る余裕がなかったので、
　 なし崩しに『ベルサイユ条約は全て無効』となりました♪（爆）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞『国家は社会主義体制とする。』
＞を一党独裁政権による圧制だとして非難してんのだから〜

　 【一党独裁政権】による政府が【政府】として認められないという国際法の根拠を示してみ♪

　 アメリカが独裁政権として、現キューバ政府を認めないのは勝手だが、
　 アメリカが認める【キューバを代表する政府】は何政権で現存するのかね？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞それキューバ政府の主張じゃん・・・

　 当然、これも根拠である。

＞キューバ政府は前政権の条約を継承しなくてよい。

　 しなくて良いとは言っていない。

　 承継した上で『終了できる』と言っている。

　 【条約法条約】は【条約終了条件】を

　 【条約又は当事国の同意に基づく条約の終了又は条約からの脱退】に限定していない。

　 第六十条（条約違反の結果としての条約の終了又は運用停止）

　 第六十一条（後発的履行不能）

　 第六十二条（事情の根本的な変化）

　 第六十三条（外交関係又は領事関係の断絶）

　 第六十四条（一般国際法の新たな強行規範の成立） 　

　 これも、根拠である。

　 つまり、

　 条約の発効は無効であり、
　 かつ、発効が有効であっても、【二国間条約の終了】は、
　 【二国間条約】の条項のみならず、【条約法条約】を根拠に【終了】できる。


　 と言っている。

　 合意を求めているのは、

　 第五十四条（条約又は当事国の同意に基づく条約の終了又は条約からの脱退）

　 であり、

　 ６０〜６４条を根拠とする場合は同意を必要としない。

http://tokyo.cool.ne.jp/ysdiplomat/il41.htm




　 私は、【発効が疑わしい条約】に対し本来必要ない【終了できる根拠】まで示しているのである。