“平和ボケ”のお部屋

msg3960
＞世界がイスラム対反イスラムとなっている気がする。

アメリカ一国主義ＶＳ反・アメリカ一国主義という図式になりつつある
という気が私はするが…。もちろんブッシュとネオコンたちは、
イスラム過激派ＶＳ世界という図式にすることを狙っているだろうが…。


msg3960
＞私達はそのテロの巣を潰して行くしか生残る方法は無い。

そういう発想でいる限り、イスラエルと同じ道を歩むと予想する。


msg3964
＞『平和ボケ』と自らを嘲笑してはいるが、
＞何も出来はしないがせめて平和に付いて考えてみよう！
＞と言うトピ主の考えが出ています。

君にはいろいろとお世話になっているが、代弁までしてくれるのかね？
しかし、そんなこと言ったかなぁ？ まぁ、いいか…面倒だ。


msg3995
＞『クラスター爆弾』
＞日本の自衛隊も持っているこのクラスター爆弾！！！
＞なぜ持っているか？
＞それだけ有効な爆弾だから
＞一発で広範囲の敵を殲滅できる。

“一発で広範囲の敵を殲滅できる”ことが存在理由として肯定されるなら、
“大量破壊兵器”を非難し、それの保持を厳しく追及し、制裁を科すのは
間違ったことになるのではないかのぉ。


msg3995
＞第３世界等の技術力も資本も無い国で生産された砲弾、爆弾、
＞手りゅう弾等々すべての兵器が抵触する恐れもある。
＞そのくらい、第３世界の兵器の質は悪い・・・

できればデータを示してくだされ。

発展途上国で使用されている武器は、構造が簡単なものが多く、
それゆえに扱いやすいのではないだろうか？

メカが複雑な、先進国の武器の方が、不発弾等が生まれやすいという気もする。
前提条件が多ければ、失敗する確率が多いのは自明の理。

発展途上国が、先進国と同じ武器を使用するなら、確かに技術の低い
彼等の方が“不良品”が多いと言いうると思うけれど、彼らが使用している
武器は、アフガン戦争のとき、タリバンに投降を呼びかけた米軍の言う通り、
「君たちの武器はどれもこれも旧式」なのではないだろうか？

構造の単純な分かりやすい武器は、ある意味安全だ。
どうすれば危険かが、直感的に理解しやすいだろう。
複雑な武器は危険だ。たとえば、毎日新聞の五味記者の例がある…。


msg3996
＞私達の生活が第三世界の人たちの犠牲の上になりたってるの？
＞第三世界の多くは貧富の差が激しく
＞豪勢な王宮の横で餓死者が出ていますよ。

＞第三世界はその社会に問題があるのでは無いですか？

ちょっとひどい発言だと思うな。
第三世界で、自国の工業化のために四苦八苦している人たちから見ると
許せないと思うんじゃないかな？


それから、豊かなアメリカはこういう一面↓もあるんだけどな。
（ご参考までに 　 ほんの一例です）


逆転したアメリカ都市部の居住分離

http://www.diplo.jp/articles03/0311-2.html