“平和ボケ”のお部屋

産経抄 　 平成15(2003)年12月8日[月]

http://www.sankei.co.jp/news/031208/morning/column.htm

「え、日本とアメリカが戦争したことがあったの？ 　 それでどっちが勝ったの？」と聞く子がいるといわれたことがある。とんでもない話、困った話の例として挙げられたが、十二月八日はその日米開戦の日。その日から六十二年がたった。

＞「え、日本とアメリカが戦争したことがあったの？ 　 それでどっちが勝ったの？」
…おたくの新聞を読んでると、ますますわからんようになるけどね。

　 ▼日本が大東亜戦争に駆り立てられた動機ははたして「侵略」にあったのか。明治維新によって近代国家になった日本にとって、ロシアの南下政策は大きな脅威であり、アジアへ進出した西欧列強も日本をおびやかした。しかし「列強に伍して自国を守ろうとした」という主張は東京裁判で封じられた。

　 ▼ところが日本占領の元帥マッカーサーは一九五〇（昭和二十五）年十月、大統領トルーマンとのウェーク島会談で「東京裁判は誤りだ」と告白したという。翌五一年五月の米議会聴聞会で次の証言も、近年注目されている。

　 ▼「原料の供給を断ち切られたら、一千万人から一千二百万人の失業者が日本で発生するだろうことを彼らは恐れていました。したがって彼らが戦争に飛び込んでいった動機は、大部分が安全保障の必要に迫られてのことだったのです。」

　 ▼マッカーサーは日本は自衛戦争をしたと述べたのだが、そういう日本の「戦争責任」がいまもしばしば論じられている。執拗（しつよう）に責任を追及するものがいる。しかしもし戦争を起こした側に責任があるとすれば、戦争を起こさせた側にもそれがあるはずである。

…ほう、めずらしくロジカルじゃないの。
ていうか、この人、進駐軍にもらったチョコレートの味が忘れられないんだろうねえ。

　 ▼イラク戦争を見ればはっきりするだろう。先制攻撃をしたのはアメリカだが、ではその単独行動主義の戦争責任だけが責められるのか。サダム・フセイン政権のクルド人虐殺やテロ支援や独裁や専制に問題はないのか。戦争責任をいうなら戦争を起こさせた側にもあるというべきだろう。

…と思ったらやっぱりコレか。
だいたいイラク戦争と太平洋戦争を関連付けて論じるのが、あいかわらずのイキナリ全開の産経節。
かつ、アメリカがイラクに侵攻したのは

＞サダム・フセイン政権のクルド人虐殺やテロ支援や独裁や専制に問題はないのか

なんつー理由よりも同時多発テロへの反撃の方が大きいでしょ。
いまだにアルカイダとフセイン政権の関係は不明瞭だけどね。

そういうと、「テロを犯させた側にも責任はないのか」って反論も成り立つし、
（テロという手段を取っている以上、そちらに“理”はないんだけどね）
だいたい、フセイン政権をプッシュしてたのはもともとアメリカでしょーが。

あんた、いまだに寝言で「ギブミー、チョコレート！」って叫んじゃうクチでしょ。