“平和ボケ”のお部屋

msg3498
＞米兵とテロリストを同一に置くのは詭弁に過ぎない。

「テロリスト＝悪」という発想しかしない連中を、私は正直あまり買わない。
「テロ擁護者」なり「テロリスト」なりの罵声を勝手に投げつけてくれよ、私に。

サンデープロジェクトで石破長官は、「テロリストは民主主義と自由を破壊する」
と発言していたが、「民主主義と自由」のないところ、もしくは偽りの「民主主義と
自由」のあるところからテロは発生すると私は思っている。暴力で正当な権利が
踏みにじられたところにテロが発生するのだ。


msg3498
＞イラク戦が国際法違反だと言う意見の多くが
＞冷静さを欠いた反米主張に過ぎないと思っている。

国際法を持ち出す連中は、「冷静さを欠いた反米主義」だとは思わない。


msg3498
＞せめてこの程度の熟慮は欲しい・・・

紹介されたＨＰ程度のことは考えているつもりだけれどね。
対米テロトピあたりで、何人かの人と、イラク戦争の国際法上の正当性について
少しばかり議論した記憶がある。何度も繰り返したくなかっただけの話。
（このトピでも過去ログにその残滓ぐらいはあったと思ったが）


msg3498
＞NYテロで多数の犠牲を出したアメリカにとって
＞アルカイダを国家として支援する国には自衛権を行使できる。
＞と言うのが私の意見・・・

ＮＹテロの真犯人が誰かについては、まだ不明な点が多いと思ったが？
アルカイダが本当に真犯人なのか？
アフガンへの攻撃すら、その正当性が疑わしいと私は思っている。

ましてや、フセイン政権とアルカイダのつながりなど、確かな根拠はなにもないのだ。
イラクへの攻撃は、自衛権の行使として正当化されない。


msg3518
＞外交官をテロで殺害する。
＞この行為はこの行為を行った集団が
＞国際社会に受け入れられようと言う意思が無い事を明示しています。

国交を結んだら、派遣国の大使館や大使館員に危害が加えられないよう保護する義務が
当事国には、確かにある。

ところで、イラク戦争に反対した国々は、現在バグダッドに大使館員を
駐在させているのだろうか？ ＣＰＡやイラク統治評議会の正当性には、
疑問があると私は思っているのだが？ 侵略者の傀儡政権を認知して外交官を
送った場合、傀儡政権に抵抗する勢力は、傀儡政権の同盟国に対して
遠慮しなければならないのかね？ そのへんのところどうなってるのかな？


msg3546
＞読売は取らない・・・

＞うちはアンチ巨人なので・・・

その点には賛意を表しておく。


msg3547
＞妻は美人ですが我が家では
＞寝るときは電気を消します。

コメントは控えることにした…。