産経小咄
投稿者: yokoyama88882003 投稿日時: 2003/11/15 23:06 投稿番号: [3232 / 17759]
産経抄
平成15(2003)年11月13日[木]
http://www.sankei.co.jp/pr/seiron/koukoku/seiron.html
昨日の小欄で報道の“偏り”のことを書いたが、続けてその問題を取り上げなければならぬ出来事が起きたのが情けない。くやしい思いになる。東京都の石原知事が日韓併合をめぐる発言内容でTBS系情報番組「サンデーモーニング」を訴えるという。
▼「日韓合併の歴史を百パーセント正当化するつもりはない」と述べたものを「正当化するつもりだ」と、正反対の字幕をつけて放送した。出演者も「問題発言だ」と批判したというのである。間違いといってもただごとではない。サギをカラスと言い換えたようなものだろう。
>サギをカラスと言い換えたようなものだろう。
・・・いつもおたくはサギをプテラノドンと言い換えているではないか。
▼一枚の銅貨にも裏と表があるように、どんな歴史にも光と影がある。国と国との問題には複雑な利害がからみ、どちらかが百パーセント正しく、どちらかが百パーセント間違いということはあり得ない。もしそう断言するものがいたら、政治家であれ歴史家であれ、頭がどうかしている。
>どちらかが百パーセント正しく、どちらかが百パーセント間違いということはあり得ない。
・・・え?判ってた訳?
>もしそう断言するものがいたら、政治家であれ歴史家であれ、頭がどうかしている。
・・・じゃああんたも週明けには病院に行くように。
▼TBSは「テープの語尾が聞き取りづらく番組スタッフが誤解した」というが、それならスタッフの方がどうかしている。“知事は本当にそう言ったのか”とチェックするのが当然で、事あれかしと待ち構える“偏り”がミスを招いたのだ。
▼とかく民族問題は色眼鏡でみられやすく、植民地支配で北朝鮮側は八百四十万人の強制連行を主張する。ありえないことだが、注目すべきことに韓国系の民団新聞が九月十七日付で、「本質を摩(す)り替えるな」と題した社説を掲げていた。
>ありえないことだが、
・・・この「ありえないことだが」は、前の文章に掛かっているのか、後ろの文章に掛かっているのか、どっちだろう?
この欄はよくこういう小手先の文章トリックを使う。
▼「総連中央は『八百四十万人の朝鮮人拉致、強制連行、従軍慰安婦』云々(うんぬん)と問題の本質を摩り替えようとするだけでなく、根拠の乏しい数字を持ち出しながら拉致事件を正当化しようとしています」と。民族問題の“偏り”を脱したフェアな報道だった。
・・・“偏り”こそがおたくの存在理由だと思うのだが、変に反省したりしないでくれよ。
しないと思うけど。
http://www.sankei.co.jp/pr/seiron/koukoku/seiron.html
昨日の小欄で報道の“偏り”のことを書いたが、続けてその問題を取り上げなければならぬ出来事が起きたのが情けない。くやしい思いになる。東京都の石原知事が日韓併合をめぐる発言内容でTBS系情報番組「サンデーモーニング」を訴えるという。
▼「日韓合併の歴史を百パーセント正当化するつもりはない」と述べたものを「正当化するつもりだ」と、正反対の字幕をつけて放送した。出演者も「問題発言だ」と批判したというのである。間違いといってもただごとではない。サギをカラスと言い換えたようなものだろう。
>サギをカラスと言い換えたようなものだろう。
・・・いつもおたくはサギをプテラノドンと言い換えているではないか。
▼一枚の銅貨にも裏と表があるように、どんな歴史にも光と影がある。国と国との問題には複雑な利害がからみ、どちらかが百パーセント正しく、どちらかが百パーセント間違いということはあり得ない。もしそう断言するものがいたら、政治家であれ歴史家であれ、頭がどうかしている。
>どちらかが百パーセント正しく、どちらかが百パーセント間違いということはあり得ない。
・・・え?判ってた訳?
>もしそう断言するものがいたら、政治家であれ歴史家であれ、頭がどうかしている。
・・・じゃああんたも週明けには病院に行くように。
▼TBSは「テープの語尾が聞き取りづらく番組スタッフが誤解した」というが、それならスタッフの方がどうかしている。“知事は本当にそう言ったのか”とチェックするのが当然で、事あれかしと待ち構える“偏り”がミスを招いたのだ。
▼とかく民族問題は色眼鏡でみられやすく、植民地支配で北朝鮮側は八百四十万人の強制連行を主張する。ありえないことだが、注目すべきことに韓国系の民団新聞が九月十七日付で、「本質を摩(す)り替えるな」と題した社説を掲げていた。
>ありえないことだが、
・・・この「ありえないことだが」は、前の文章に掛かっているのか、後ろの文章に掛かっているのか、どっちだろう?
この欄はよくこういう小手先の文章トリックを使う。
▼「総連中央は『八百四十万人の朝鮮人拉致、強制連行、従軍慰安婦』云々(うんぬん)と問題の本質を摩り替えようとするだけでなく、根拠の乏しい数字を持ち出しながら拉致事件を正当化しようとしています」と。民族問題の“偏り”を脱したフェアな報道だった。
・・・“偏り”こそがおたくの存在理由だと思うのだが、変に反省したりしないでくれよ。
しないと思うけど。
これは メッセージ 1 (light_cavalryman さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/3232.html