空母保有、言い出しっぺはわし、
投稿者: sanzokuooeyamanonusi 投稿日時: 2003/01/31 19:54 投稿番号: [304 / 17759]
横レスだからのぅ、
ユアソン君が、
≫要するに、空母と原潜が欲しいのね。それもロマンかも知れません。
それに対して軽騎兵君が、
>「ママ、ぼくもロマンが欲しいの。空母と原潜買ってもいい?」といったら、アメリカ・ママが「うんうん、わかったわかった、よちよち」なんて首を縦に振ると思うかね?
しかしこれはわしが、
こうした戦力を、陸上自衛隊の戦力(歩兵部隊を戦車と共に)削減して当たり前、わしは地上配備の戦力縮小ならば空母保有に賛成する。
と、述べたからでのぅ。
それゆえ、わしが横レスではあるが答えておくからのぅ。
わしはアメリカが首を縦に振ると思うがのぅ。これには次のような理由がある。
もともと日本側では、輸送艦と称して強襲揚陸艦の製造配備をしている。この輸送艦はおおすみ以下約8000tから、1万数千t級で
複数のへリを搭載し、LCAC(エアクッション型揚陸艇)を運用している。この輸送鑑はアメリカのワスプ級強襲揚陸鑑をモデルにしている。
この輸送艦を日本が製造するにあたって、アメリカから毎度ながら、アメリカの兵器すなわちワスプ級強襲揚陸鑑を買えという申し入れがあった。それに対して日本は、ワスプ級がSTOLV(短距離離陸垂直着陸)戦闘攻撃機を搭載した空母型で、日本がヘリ搭載並び小型を理由に断った。
この艦は使い勝手があり、災害、PKOに運用してみて便利なので、将来耐用年数が過ぎて老朽化したとき、新艦導入となればこのタイプを大型化して開発配備するのでわといわれている。
問題はまたアメリカからアメリカ製のを買えと、申し入れがあるのでわないかと考えられている。
そこで大型化する場合、今度は逆にスキージャンプ甲板を付け空母兼用として運用するといって断ればよい。
こういう方法もあるのでのぅ、それゆえ申したまで。
これは メッセージ 293 (light_cavalryman さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/304.html