“平和ボケ”のお部屋

あのね、論理的思考が弱い mild7superlights2000 君には理解出来ないことかもしれないが、議論するときには論点というものが必要なんですよ。

山賊君自ら msg2493 が妄想であることを認めたのでそっちは決着ついたけど、msg2629 で彼が示した新命題には敢えて論戦を仕掛けるだけの面白そうな論点というものが無いの。

具体的にはこんな感じ。


＜論点の有無の検証開始＞


山賊君> 何れにせよ日本が「核の傘」の保証を求めた以上、
山賊君> 核の配備を何らかの方法で行わなければならなくなる。

（f3nasa の独り言）牽強付会的な論理だが可能性が全く無いとは言えないなー。


山賊君> そこで、非核三原則に風穴を空けるため一時寄港を認めることになる。

（f3nasa の独り言）兵器ヲタの山賊君は法律論に対し『バカの壁』があるから、
（f3nasa の独り言）途中のプロセスをすっ飛ばした論理はしょうがないんだろうなー


山賊君> それから日本は核兵器搭載艦船との協力の為の訓練は、
山賊君> 公式には認めていないが実施してることは間違いないとされている。

（f3nasa の独り言）そりゃそうだろう。
（f3nasa の独り言）手元の資料にもそう書かれているしなー。


＜論点の有無の検証終わり＞

▲こういう状態では論戦にはならないんですよ。理解出来ましたか？