“平和ボケ”のお部屋

国連が安保保険を作れば良い。

国家向けと個人向けの双方。

万が一戦争で生命、財産に被害を受けた場合は、他国（予め決めておく）を含め安全な場所への一時避難とその際の生活を保証し、被害に応じた保険がおりる。

自衛の為と称して軍事大国化を目指す国を減らす事が目的。

要するに被害を補償できれば、何も軍隊だけが選択肢では無いのである。

軍隊は保険どころか、むしろかえって被害を大きくしかねない。

個人向け安保保険があれば、国が軍事費に大金を使う事に国民の理解も得にくくなるだろう（軍縮にも有効）。

多額の軍事予算を持つ国ほど安保保険料を高くするなど制度の工夫次第で軍縮の可能性は大きくなる。

（軍事費の合理的算出方法は、前の投稿で書いた通り被害の見積額を生起確率で割って出す方法を基本にして研究する）

他国の避難民の一時受入などを了承する国には、逆に保険料を安くする事も出来る。

戦争を起こした国の保険料が高くなるのも言うまでも無い。

軍事費を削り安保保険料への切替を促進する。

万が一侵略された場合にどうする？と言われそうだが、国際法で侵略戦争は禁止されているし、それこそ国連の役目である。

農業よりも商工業や金融にウェイトが移り領土と資本が分離したグローバルな現在、他国の領土を侵略するメリットはあまり無いし国際社会の理解も得られないだろう。

今時そんな時代錯誤の政策をしている国は、イラクを侵略したブッシュ・アメリカくらいである。

国連の機能に疑問を持たれるかも知れないが、それなら国連軍常設化や安保理改革など国連改革こそが喫緊の安保政策と言えるだろう。

●国連
http://www.unic.or.jp/

●イラク攻撃反対デモ
http://www.worldpeacenow.jp/

●国会TV
http://kokkaitv.com/

●SETI（宇宙人探し 　 兼 　 スクリーンセーバー）
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/

http://www.hotwired.co.jp/news/news/Technology/story/20030312304.html
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

●ル・モンド・ディプロマティーク 　 日本語・電子版
http://www.diplo.jp/

●BBC-WORLD-JAPAN
http://www.bbcworld-japan.com/

●月刊誌「選択」
http://www.sentaku.co.jp/
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿