イラク駐留米軍、来春以降規模維持不能
投稿者: light_cavalryman 投稿日時: 2003/09/05 02:25 投稿番号: [2475 / 17759]
イラク駐留米軍の規模、来春以降は維持できず
米議会予算局
2003.09.04
Web posted at: 11:46 JST
- CNN
ワシントン(CNN) 米議会予算局は2日、予備役や州兵の招集で増強しない限り、イラクと周辺地域に駐留する米軍18万人(イラク国内は15万人)を維持できるのは来年3月までで、それ以降は維持できないとする報告書をまとめた。
報告書は、「米軍が駐留兵士を交代なしで1年以上連続勤務させる方針でないなら」来年3月以降は交代要員の不足が商事(*1)、現状の兵力規模を維持できなくなると指摘。国防総省はすでに、兵士の駐留期間は最長1年と方針を示している。
報告書はその上で、来年3月以降、仮に駐留兵力を3万8000人〜6万4000人規模に縮小すれば、年間80億ドル〜120億ドル(約9200億円〜約1兆3800億円)の経費で無期限に駐留を続けられるとしている。あるいは、海兵隊と陸軍特殊部隊、陸軍州兵部隊を新たに投入すれば、6万7000人〜10万6000人規模の兵力を年間140億ドル〜190億ドル(1兆6000億円〜約2兆2000億円)で維持できるという。
国防総省によると、現在の駐留経費は月39億ドル。年間約470億ドルに相当する。
報告書はさらに、陸軍に新しく二個師団を創設すれば、最大12万9000人規模のイラク駐留米軍を維持できるが、それには年間290億ドルがかかるとしている。
報告書を予算局に請求した民主党長老のバード上院議員は「長期駐留が、米軍に限界に近い負担をかけている証拠」とコメントした。バード議員は、ブッシュ政権のイラク政策を声高に批判してきた有力議員。
◆コメント
小泉首相は、北朝鮮のことがあるから、イラク戦争には反対できない…みたいなことを
かつて言ってましたよね? 忘れもしませんよ。その考えから、国連では、米英支持の
多数派工作を先頭に立ってやり、国内ではイラク特措法を、野党の反対を押し切って、
強行採決までして、成立させました。
で、このざまはいったいなんなのでしょうか? アメリカは、北朝鮮どころか、
イラクでさえアップアップだったんではないですか? こんなありさまじゃ、
北朝鮮には、さぞや足元を見られるでしょうね。
結果から言えば、北朝鮮には“武力カード”が有効だと主張してた諸君は、
イラク攻撃に反対した方が、正解だったんではないでしょうか? イラク攻撃を
しないほうが、間違いなく、アメリカの手元に“武力カード”が残りましたからね。
*1 なお、「交代要員の不足が商事」はご愛嬌かな?
もちろん「交代要員の不足が生じ」のハズです…!(念のため)
2003.09.04
Web posted at: 11:46 JST
- CNN
ワシントン(CNN) 米議会予算局は2日、予備役や州兵の招集で増強しない限り、イラクと周辺地域に駐留する米軍18万人(イラク国内は15万人)を維持できるのは来年3月までで、それ以降は維持できないとする報告書をまとめた。
報告書は、「米軍が駐留兵士を交代なしで1年以上連続勤務させる方針でないなら」来年3月以降は交代要員の不足が商事(*1)、現状の兵力規模を維持できなくなると指摘。国防総省はすでに、兵士の駐留期間は最長1年と方針を示している。
報告書はその上で、来年3月以降、仮に駐留兵力を3万8000人〜6万4000人規模に縮小すれば、年間80億ドル〜120億ドル(約9200億円〜約1兆3800億円)の経費で無期限に駐留を続けられるとしている。あるいは、海兵隊と陸軍特殊部隊、陸軍州兵部隊を新たに投入すれば、6万7000人〜10万6000人規模の兵力を年間140億ドル〜190億ドル(1兆6000億円〜約2兆2000億円)で維持できるという。
国防総省によると、現在の駐留経費は月39億ドル。年間約470億ドルに相当する。
報告書はさらに、陸軍に新しく二個師団を創設すれば、最大12万9000人規模のイラク駐留米軍を維持できるが、それには年間290億ドルがかかるとしている。
報告書を予算局に請求した民主党長老のバード上院議員は「長期駐留が、米軍に限界に近い負担をかけている証拠」とコメントした。バード議員は、ブッシュ政権のイラク政策を声高に批判してきた有力議員。
◆コメント
小泉首相は、北朝鮮のことがあるから、イラク戦争には反対できない…みたいなことを
かつて言ってましたよね? 忘れもしませんよ。その考えから、国連では、米英支持の
多数派工作を先頭に立ってやり、国内ではイラク特措法を、野党の反対を押し切って、
強行採決までして、成立させました。
で、このざまはいったいなんなのでしょうか? アメリカは、北朝鮮どころか、
イラクでさえアップアップだったんではないですか? こんなありさまじゃ、
北朝鮮には、さぞや足元を見られるでしょうね。
結果から言えば、北朝鮮には“武力カード”が有効だと主張してた諸君は、
イラク攻撃に反対した方が、正解だったんではないでしょうか? イラク攻撃を
しないほうが、間違いなく、アメリカの手元に“武力カード”が残りましたからね。
*1 なお、「交代要員の不足が商事」はご愛嬌かな?
もちろん「交代要員の不足が生じ」のハズです…!(念のため)
これは メッセージ 2474 (light_cavalryman さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/2475.html