“平和ボケ”のお部屋

一言で述べれば、軽率どころかなかなか強かな意見ではないかと思われる。

＞米国と北朝鮮が不可侵条約を結ぶと言うことは・・・日本は北朝鮮のあらゆる侵略に対して単独で日本を防衛しなけれならない事になる。

まあ、基本的にはそうなる。

＞直接侵略 　 北朝鮮の弾道ミサイルに対しても日本独自であたらなければならない・・・憲法９条を尊守しながらそれは可能か？

そのミサイルがＢＣ兵器を搭載していた場合に備えて、核武装する事の根拠になると言うのが西原防衛大学長の主張。

＞間接侵略 　 北朝鮮による日本に対する間接侵略に於いて米国は日本に対して情報提供出来なくなる恐れがある。

其処まで心配する必要は先ず無い。但し、一部の情報は提供が問題になるが、必ずしも全てではない。

西原防衛大学校長の意見は軽騎兵君の述べてるが如き、軽率だと言うことではない。
むしろ強かなのは此の為、日本が「非核」を確約せよと言う意見に対して、ＡＢＣ兵器全て禁止しなければならないことを示していること。

それだけではなく、日本がＮＰＴすなわち「核兵器の不拡散に関する条約」を脱退するとき、同条約第十条を適用しなければならないが、不可侵条約締結が核武装の理由になると極めて好都合だからのぅ。

第十条【期限・脱退】
１ 　 各締約国は、この条約の対象である事項にに関する異常な事態が自国の至高の利益を危うくしていると認める場合には、その主権を行使してこの条約から脱退する権利を有する。―後略―

此処に書かれているように、「自国の至高の利益を危うくする」場合の「異常な事態」は、日本国及び日本国民にとってどのような状況ならばそうなるのか決定することになるからのぅ。

西原防衛大学校長が特に国会へ参考人召集され、答弁を求められたとき、政府としてはこれこれの状況ならば至高の利益を危うくする事態と解釈していると述べねばならぬからのぅ。

その辺を考慮すれば、なかなか強かな意見ではないのかのぅ。

――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

米朝不可侵条約は日米安保条約に矛盾 　 防大校長、米紙に寄稿

朝日新聞 　 (０８/１５ 　 ０１：２６)

http://www.asahi.com/politics/update/0815/002.html

日韓の「非核」確約も必要 　 キッシンジャー氏が寄稿

【ワシントン１８日共同】(共同通信)[８月１８日１７時４０分更新]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030818-00000149-kyodo-int