“平和ボケ”のお部屋

私は別に小沢を「正義の味方」とかは思っていないが、可能性として、今いる政治家の中では他があまりにもひどすぎるので、将来の日本に対しての考え方をする時に、消去法で考えた時に、実力や影響力を含んで考えて、まだ「まし」な気がする。それで、残されたこの人に期待してみるしか無いのかなあ？という風に、半ば寂しく、悲痛な思いでこの日本を憂いているだけだ。
「検察の被害者」である事は間違いの無いところであるとは思う。

金に汚いとかの、印象操作で自分の正義感を強引に押し付けて人を悪者と決めつけてしまい、それを他人に意図的に吹聴する人達がいる事を非常に恐れている。
田中角栄が逮捕されて以降、（これは聞いた話ではあるが）政治家でただ一人そのすべての裁判を傍聴したといわれる小沢であればこそ、「人がどういう風にして陥れられるのか？」を実感し、金に対してつけ入れられる事がないように、常に潔白である事を義務づけられた事が、彼を「金に細かくさせた（注意深くさせた）」と思えば、それも十分に納得のできる事である。

そんな中、管氏を賞賛する人がいるようなので、ちょっといわせてもらう。

確かに一時までの管氏はすばらしかった。
しかし、管氏ははじめの民主党代表を追われた時に、お遍路しながら、自分を陥れた、自民党や官僚を支配している巨大な組織の存在を感じ、その後ろ盾なしではとても一人の政治家の正義感だけでは大きな力になり得ない、自分の理想を全うできないとでも感じたのではないだろうか？

ここからが彼の精神的な堕落が始まったと思う。
おそらくは彼は、民主党内のアメリカ寄りの新自由主義者達に政策の取引として何らかの妥協をする事で、自分の総理大臣の後ろ盾になってもらい、そうする事によって自分のある程度の理想的な政治が全うできると考えたに違いない。
しかし、それは全くの誤算だと実際に政治の現場ですぐに気がついたはずだ。

総理大臣としての管氏の政治は、この取引の所為で、本来の民主党のマニュフェストを大きく逸脱し、または反し、しかしそれは管氏の理想とは甚だしく違うにも関わらず、マスコミの意図的な偏った報道によってその責任が代表者であるかれ個人に向けられる訳である。

「クリーンな政治」を謳い、小沢との政策の違いを強調する為に、マニュフェストと相反する消費税を持ち出し、マスコミと協調姿勢をとる事で、民主党の政治の原点からはほど遠い政策が「これぞ民主党の政治である」という印象を国民に与え、その結果、本流である民主党そのものの主張を否定し、どういう訳か、支流であるはずの枝野、前原、岡田らの温存につながった。とはいえ、彼らとて、主要閣僚として矢面に立った悪印象を完全に打ち消す事ができなかった為に、次の代表選、総理候補には、野田氏が指名される事となった。

また、管氏は、「情報の透明性」を謳いながら、記者クラブの廃止を謳う原口氏ら、小沢支持派らの活動を反古にし、マスコミと協調の必要から、現実のマスコミを批判する事ができず、従来通りの「官報」よろしく、記者クラブは是正されず、私たち国民はこれまで通り、既得権者達に都合のいいマスコミの情報によって操作されるというこれまで通りの悪習が残る事になった。

結局は、新自由主義者達が主要な閣僚を独占する選挙での投票結果で、民意の思いとは全く異なる、否定されたはずの従来の自民党と何も変わらない、官僚中心の国民無視の政策集団の組織が確立された訳である。

結局管氏は、枝野や前原、岡田の失政の責任まで負わされ、今の集団を造る為の体のいい捨て石もしくは呼び水役になっただけの、あわれな主体性の無い操り人形として利用されるだけの人間として評価される事になった。

本人にはこうする意図が無かったという意味でのこの（彼にとっては）不本意な現状に、気の毒であるとは思うが、この利用のされ方を見る限り、国民の意志に全く反してしまう結果を導きだしてしまった管氏の政治的責任は非常に重いといわざるを得ない。


反捕鯨を主張し始めてから、明らかに独善的な差別主義者としての片鱗を見せた人と全く主張や、文体や、記述形式が同じ人がいるようだが、マルチポストはやめた方がいい。これまでの畏敬の念が薄れるから。