“平和ボケ”のお部屋

●＞清泉小学校ってバカが行く学校ですか？

何が清泉小学校よ！？(笑)
きっとネット地図かなんかを一生懸命スクロールして調べたんでしょうけれども、見当ちがいもいいところよ。
ほかにも慶応大学だのクレディ・スイスだの、勝手な推測で人の学歴や職歴を捏造するのはやめてくださらない？



●＞原発事故という人災と津波という天災を同じ次元で論ずることはできないでしょう。

それをおっしゃるのならば、福島第一原発でも【想定外の】津波でバックアップ電源さえ破損しなければ、あんな事故にはならなかったのだから、天災と言えるわね。
逆に福島が人災なら、大川小学校だって人災でしょう？
ものごとは公平に、バランスよく評価しなくちゃね。



●＞あのような1000年に一度という巨大な津波が押し寄せる事を誰が想像できたでしょうね。

では福島第一原発でも、バックアップ電源まで流されるほどの巨大津波が押し寄せることなど、誰も予想できなくても仕方なかったということになりますね。



●＞貴方が好きな言葉を借りれば（小学校側に法的な責任がありますか）という話になりますね。

ええ、もちろんそうですよ。
唐平さん、「安全配慮義務」という法律用語をご存知かしら？
これは昭和50年2月25日最高裁第三小法廷での判決で示された概念で、当該判決文においては「ある法律関係に基づいて特別な社会的接触の関係に入つた当事者間において、当該法律関係の付随義務として当事者の一方又は双方が相手方に対して信義則上負う義務として一般的に認められるべきもの」とされています。
http://www6.ocn.ne.jp/~k329/hannrei-1.pdf

そして、ここでいう「ある法律関係に基づいて特別な社会的接触の関係に入つた当事者」とは、学校における教職員と児童・生徒についても当てはまることは疑問の余地がないから、大川小学校の教職員および宮城県石巻市は、被災した児童やその保護者たちに対し、当然にして民法415条による損害賠償責任を負うことになるわけですよ。
おわかり？



●＞自治体の幹部や現場の責任者に法的な責任があると言う根拠を示すことできますか？

ケースによっては法的責任が生じる余地があるということは、上で申しあげたとおりです。



●＞できませんよね、津波は天災ですから。

でしたら、東電の責任を問うこともできませんよね？
津波は天災ですから。



●＞（原発の安全神話）を日本国民に信じ込ませてきたのは、電力会社ではないですか。東電の責任が追求されるのは当然でしょう。

その「原発の安全神話」とやらの最大の信者さんは、2009年の総選挙で民主党に投票した有権者たちでしょうね。
何しろそのときのマニフェストで民主党は「2020年までに温室効果ガスを対1990年比で25％削減することを目指す」などという、自民党ですら広げなかった大風呂敷を広げて政権にありついたのですから。
しかも、それを国際公約として世界に発信し、さらに翌平成2010年6月には「2030年までに発電量のほぼ半分を原発でまかなう。そのために14基以上の原発の新増設を行なう」との内容を盛り込んだ「エネルギー基本計画」を発表して閣議決定までするという、念のいったおまけつき。
原発に本気で反対している人だったら、3年前の時点で絶対に民主党に投票することなんてあり得ないはずなのに、あのとき民主党政権の誕生に大はしゃぎなさっておきながら、今になって急に数十年来の原発ハンタ〜イ派みたいなお顔をされている方ってけっこういらっしゃるのですよね。

あ、唐平さん、別にあなたがそうだと申しあげているのではないのですよ。
ただ、このトピックスにもその種のお方が何人か散見されるものですから。(笑)



●＞ところで、プロテスタントって〜宗教は本当に人命を軽視する不道徳な宗教なんですね。

あ〜ら、そうなんですか？(笑)
それは初耳でございました。
もっとも、ひとくちでプロテスタントといっても、いろいろな教派がありますからね。
他の信者さんのご見解もお訊きになってはいかがでしょうか？



deine Steffi